?8 EXPERIENCES SLR LA CONTRACTION DE LA VEINE FLCIDE ETC. 



Ainsi ces experiences sont assez en grand soit par rapport 

 aux orifices , soit par rapport aux charges d'eaux , et a la 

 duree de l'ecoulenient , pour que Ion puisse compter sur 

 la gen6ralite des resultats. On trouve en eflet des expd- 

 riences semblablcs sur les ecoulemens , et meme pas si en 

 grand, failes par Bossut , et par d'autres Auteurs, et les 

 resultats qu'ils en ont obtenus , sont conformes a ceux don- 

 nes par des experiences executees avec de charges d'eau 

 et d'orifices plus grands. Et a cet egard Ton scait que 

 quoique on appercoive quelque legere difference dans la 

 valeur de la contraction lorsque la charge d'eau augmente, 

 celte difference n'est pas assez sensible , ni connue dans sa 

 marche pour que l'on puisse en tenir comple dans le coef- 

 ficient de la contraction a mesure que la hauteur de la 

 charge d'eau vient a changer. 



Le dernier paragraphe de ce rnemoire conlient une re- 

 marque sur la maniere d'introduire le coefficient de la con- 

 traction dans le calcul de la depense des orifices. Lorsque 

 l'orifice est horizontal , la maniere ordinaire de corriger la 

 depense theorique , en la raullipliant par le coefficient de la 

 contraction, est exacle : elle est encore bonne lorsque, l'ori- 

 fice extant vertical, la charge d'eau est plusieurs fois plus 

 grande que la hauteur de Torifice. Mais dans les 6coulemens 

 par des orifices vei ticaux , ou la charge d'eau est moindre 

 que le double ou le triple de la hauteur de l'orifice, la ma- 

 niere precedente de corriger la depense theorique n'est pas 

 exactc , et les depenses ainsi calculees sont, dans certains 



