PAR M. UIDON'E I 01 



surface de l'cau decouvrait lY-pinglc superieure jusqu'a. 

 l'iostapt ou la merne surface , en s'abaissant , venait a de- 

 coavrir lepingle inferieure. Or le diametre de ccs epingles 

 6tait d'un tiers de ligne , d'oii it est facile de concluru 

 que le temps employe par la surface de I'eau a parcourir 

 ce diametre etait, dans les experiences du n.° 9 , de i",j2 

 pour l'epingle superieure, et de 2", 12 pour Tepiugle 

 inferieure. Ces temps se reduisent a la moitie , au quart et 

 a riniilit'ine pour les experiences des n. os 10, 11 et 12, 

 respectivement. Maintenant il est aise de voir , qu'en ob- 

 servant I'instant 011 chaque epingle venait a se decouviii , 

 on pouvait facile men t se tromper de tout le diametre de 

 lY'|iingle , taut au commencement qifa la fin de rexperien- 

 cc. Ainsi en consideiant cette seule source d'erreur , on 

 explique pourquoi les differences absolucs entre les temps 

 observes sunt plus considerables dans les experiences du 

 n.° 9 , que dans celles des n. os suivans , ou ces differences 

 diniiiment , parceque les orifices etant plus grands, l'abais- 

 femeut de la surface de l'eau dans le reservoir etait plus 

 rapiilc. 



A cette cause d'erreur en ajoutant celles qui dependent 

 ■e I observation du temps et de la mesure des autres elemens, 

 on vena que les ecarts de ces experiences entireties sont 

 compris dans les limites des errcurs inevitables et propres 

 a ce genre d'obscrvations. La plus grandc difference entre 

 les yaleurs de [x dans les experiences du n.° 9 , n'arrive 



pas a — de la valcur moyenue de /.t relative a ces mcines 



