P\R M. PJ.V«lV I 3t3 



Done , confonmiment a eette hypothese ( qui a ete au*si 

 faile par M. Mufeit) l'on aurait 



7'=-555°,26. log. (hyp.), c; 

 T= — 1278°,5. log, (tab. 6 ,), c. 

 En faisanl h=ys Ton a 0=0,4899 , et par consequent 

 y==396°,20 pour la limilc de la cb,aleur degagee par la 

 compression. 



Si Ton subslituc pour c sa valeur preci'denlc Ton a, en 

 fonction de la prcssion //. 



T=-i2 : S°,j. log. (,»,-(; j/* + o,4i55 2 ) • 



;>/. nainer a trouve 1171 (1) au lieu de 1473 ,5 par- 

 ceque il a determine cc coefficient, en partant du prin- 

 cipe que l'air comprime d ? un 1 1 6. 1; ™ C de son volume eleve 

 sa temperature d'uu degre centigrade. 



Au reste , je ne puis quitter ce sujet sans revenir sur 

 I'expression de la chaleur specifique c , en fonction de //, 

 et fairc observer que , au lieu de lier les resultats connus 

 (en tres-pclit nombre) par line formule empirique , com- 

 me Fa fait M. Navier , Ton pour rait en determiner I'ex- 

 pression a l'aide d'une hypothese assez plausible qui m'a 

 - 



(1) It est esfenlicl it'oWmr , <[uc en fnisant correctement le calcul rela- 

 lif a flivpollnse 



Ion tiimvriail xi=7«6",i6 au lieu de XtitltJV. ' 



Tom. xxvii, U 



