PAn m. ruNi 1 1) i 



voir clairemcnt , que la modification piovcnante de cette 

 cause est a-peu-pres insensible. On voit par-la que I'hypo- 

 tlicse sur le dccroisscmeiit de la chalcur qui est propre a 

 determiner la hauteur des montagrif's , est en meme tem9 

 convrnablc pour detci miner le coefficient de la refraction 

 tei restre. 



Nous avons vu dans le §. 2, que l'hypotln-se de M. Leslie. 

 donne pour valeur approchee de z en fonction de as ; 



I-t-2M. —. S 



Done Ton a , 



C— =*-+-« . ^ as\ 

 J t P ' 



Subslituant ces valeurs dans l'equation generale , 



— "Ay r< l j_ 



,- t e P' J ' 

 dcveloppant , et negligeant le carre de as l'on aura ; 



Maintenant , si Ton preud «=o,oq ; /?'=^p'. 7 9 5 4 ,"' 7 8 

 cette equation donne ; 



f=t'.\ 1 — G56, 24^-* J • 



Done lc coefficient de la refraction terrestre qui repond 

 a cette li)polhese a pour valeur 



6:>6,a4/iX ^=o,o 9 6485 :• 



ainsi , a cet egard la difference est fort-petite entre cette 

 h)pothcse et la precedente. 



