. J*l*. j/i-^. |F'(cj-Frc,»f")! J 



11 est clair que Ton peut considcrcr cette expression de 

 R comme une fonction de la quanlite c. J'avais d'abord 

 peuse que , en donnant a c une valeur convcnahle Ton 

 pourrait rendre le second membre de l'cquation (p ) egal 

 a la refraction horizontale moyenne , telle qu'elle est don- 

 nee par 1'ohservation , laquelle dans notre cliinat oscillc 

 cat re 34'. 3o" et 35'. o", en ^cartanl les cas extraordi- 

 naires. Mais en •essayant de satisfaire a I'equatkm (//) d'apres 

 cette condition j'ai reconnu avec quelque surprise, que 

 cette fonction de c convergait vers un maximum qui n'at- 

 taignait pas Zi' . Voici les resultats qui me paraissent suf- 

 fisans pour elablir cette conclusion. D'abord , j'ai suppose 

 A= — 14 , et en calculaut d'apres cette hypothese la va- 

 leur It , a 1'aide du systeine des equations (I)' j'ai obtenu 

 R=Z 1'. 1". Faisant eusuite A= — 1 5 , j'ai trouve /?=3i'.3". 

 La troisieme hypothese , ;•/— — 2-0 m'a donnc 7?=3i'. 16". 

 J'ai ensuite trouve 



pour A= — z5, /f=2o/.38". 



pour A= — 3o, R=±-]' .2.8" '. 



pour //= — 12, R=Z\'. o". 



pour A=. — 11, /?=3o'.35". 

 La marche du calcul numcrique me faisait voir claire- 

 ment l'impossibilite d'oblenir pour R des valeurs plus gran- 

 des en essayant pour A des valeurs negatives. 



