lS.\ MEMOIRE SUR I.ES RAPPORiS ETC. 



II est bon d'observer que Fiucluclion uiagnctique ii'etant pas ligou- 

 reiiseincnt iastantanee , iiieiiie dans le fer tloiix , unc partie de reflet 

 inductif inagneLique et eleclrique , doit ici encore I'cslcr j)erdue lors de 

 rinterniplion du circuit, memo lorsque cellc-ci s'cficctue au moment 

 de la jonction de I'aimant temporaire , comnie on vient de le dire; et 

 que par consequent, si malgre une telle perte, I'eflet galvauometriqu* 

 j'esultant en est plus conside'rable , il fant bien qu'unc autre cause 

 electro-motrice secondaire , dont I'actiou conti'aire delruisait unc partie 

 de cat effet , venant a cesser en meme temps, par I'intcrruptiou du 

 circuit, il y ait plus que compensation a la portion du courant prin- 

 cipal que cette interruption pent interceptcr. 



II nous a paru tout naturel de supposcr que ce courant , contraire 

 en direction an courant principal, et detruisant une partie de son action 

 sur le galvanometre dans le cas de non-interruption , etait d'origine 

 electro-chimique, et du a quelque modification du liquide, et de la sur- 

 face des electrodes y plonges; mais on pouvalt croire aiissi , que le 

 fait dont il s'agit eut quelque rapport avec cette espece d'induction 

 decouverte par M. Faraday , qui se manifeste dans un circuit lors de 

 son interruption , ensorte qu'il dut avoir lieu independamment de la 

 presence du liquide dans le circuit , et de toute modification qu'on 

 pAt supposcr y avoir lieu. 



Pour voir quelle part un effet de ce genre pouvait avoir dans le 

 phenomene , nous avons dii-ige le courant magneto-electrique dans uu 

 circuit entiercmcnt me'tallique, en supprimant le liquide avec les deux 

 electrodes , et completant le circuit de la spirale electro-magne'tique, et 

 du galvanometre au moyen d'un tres long fil de cuivre, i fin d'affaiblir 

 convenablement le courant, et d'oblenir des deviations de I'aiguille com- 

 parables a celles des experiences avec interposition du liquide. Or nous 

 trouvames que dans cette circonstance I'amplitude de la deviation repon- 

 dant au cas ou le circuit etait inlerrompu a I'instant de la jonction de 

 I'aimant temporaire, au lieu d'etre plus considerable, etait generalcment 

 moiiidre que celle obtenue lorsque le circuit demeiirait fermc. Cela 

 prouvait bien clairement que I'interruption , loin d'augmcnter lelVet du 

 courant , y causait une perte , qu'on ne peut attribucr qu'a la suppres- 

 sion de I'action directe successive , que cc courant aurait continue a 

 enercer pendant le temps tres-court de la duree de finduclion magne- 

 tique , comme nous favons remarque plus haut, et qu'en consequence 



