PAR LE pnOF. BOTTO ET LE CHEV. AVOGADnO ai5 



i)his ou mollis de rapprochement des tours des spirales a I'axe de 

 laimant Icmporaire , soil par le contact plus ou moins complet de 

 Taiicre avcc les poles do raimaiit , ne parait pas influer sur la capa- 

 city du courant prodiiit pour surmonter la resistance que lui oppose 

 uii coiiducleur liuinide. Nous avons vu d'un autre cote que la multi- 

 plication du noinbre de tours des spirales, siu' lesquelles le magnetisir.e 

 agit pour produire le courant d'induction , en meme temps qu'elle 

 augiiienle la quanlile du courant, mesuree par la deviation de I'aiguille 

 du galvanomctre , le rend aussi plus propre a surmonter I'obslacle 

 <l'un conducteur humidc ; or cela pent etie regarde , selon I'idee de 

 M. Peltier , coniine une suite necessaire de la longueur plus conside- 

 rable de conducteur mctallique qu'il faut employer pour former ce 

 plus grand uoinbre de tours , joiiite h cellc qu'on est oblige d'ajouter 

 au courant plus fort pour le rendre comparable a I'autre , cet ac- 

 croisseinent de longueur tendant a augmenter la difliculle que le 

 courant eprouve a revenir en arriere et permettant ainsi a une plus 

 grande portion du courant de passer a travers le conducteur liumide 

 au lieu dc reti-ograder. On pourrait s'etonner d'apres cela que le cou- 

 rant memc produit par une plus forte action magnetique d'inductioa 

 dans le contact parfait de I'ancre avec les poles de I'aimant, compara- 

 tivement a celui qui avail lieu par I'interposition d'un corps mince pour 

 empecher ce contact parfait, ne se soil pas montr^ dans nos experiences 

 plus capable de traverser les conducleurs liumides, par cela meme que 

 nous avons dil Ic fairc passer par \in plus long fil melalliquc , pour re- 

 duire sa force galvanomelrique au meme degre ; mais il est possible que 

 cette addition de conducteurs n'ait pas cte aussi considerable , que celle 

 qui aurait cite requisc pour produire sensiblement cet clFet , d'autant 

 plus que nous n'etioiis pas siirs de la Constance de Taction de I'appareil 

 d'une experience h I'aulre , ensorle quune parlie de la reduction peut 

 avoir cle iWie ;i une variation qui ait eii lieu a cet egard. Aussi a-t-on 

 vii <pic nous avioiis eu des Indircs de cet diet en operant par le 

 simple courant inslanlane qui etait iiioins sujet a ces variations. 



Au contraire nous avons trouve que Taccroissement du nombre dc 

 spirales reuuies par leurs poles homologues , de maniere a representer une 

 spiralc de nicinc longueur, et d'un meme nombre de tours, mais com- 

 posce dun certain nombre de fils, lorsque la section, et la longueur <lu 

 fil passant pai' le mulliplicatcur restent conslantcs, n'augmenle pas 



