DEL CONTE ALESSANDRO PINELLI. 4^ 



tolico aH'aprirsi dell'uUiina gucrra. II cardinale Maurizio all'incontro 

 che viveva in corte di Roma , piu freqncnti occasion! aveva avuto di 

 maneggiarc gli interessi della casa , vivente 11 Duca fratelio , per cui 

 incarico si era anche portato in Francia per alcune discussioni intorno 

 all'esecuzione del tratlato di Cherasco; ed cssendosi in 56^,01110 fermalo 

 in Piemonte due anni , si era poi rcstituilo a Roma : e cosi ncU'uno 

 come neU'altro Inogo splendida fama lo circondava di cultore egrcgio 

 di leltere e di ogni stpiislto sapere. Fu risoluzione molto a quel tempo 

 notala che appena giunto a Roma dismetlesse la prolelloria che sin al- 

 lora vi aveva esercitala dclhi corona di Francia, e vi assumesse cjuella 

 deir Austria: per questa ragione, come anche per quella che il Principe 

 Francesco Tommaso di lui fratelio fosse passato a' slipendi di Spagna, il 

 Duca Vittorio Amedeo , dopo che erasi coUegato con Francia contro 

 quelle due jiotenze aveva dovuto porre sotto sequestro le rendite che 

 si I'uno quanto I'altro avevano in beni della corona dette apanaggi. 



Ora per quel die riguarda al modo con che avesse a deferu'si la tu- 

 tela del Duca pupillo , c da osservarsi , che nissun atto esisteva che 

 comprovasse la volonta del defunto Duca a tale rigiiardo , quantunque 

 si asserisse aver esso mentre era prossimo a morte dichiarata I'inten- 

 zione che la tutela ed il govei-no degli Stati , ossia la reggenza, fos- 

 sero aflidati alia Duchessa. Dovendo in tali circostanze definirsi la cosa 

 a norma delle leggi , della osservanza, e dellc consuetudini del paese, 

 un altcnto esame di qxiello che in simili casi erasi pratirato, Taulorita 

 degli escmpi , c gli clfetti che no erano scguili solo potevano servire 

 di sicura guida alia risoluzione , giacche mancava una norma espressa 

 che deterniinasse la qualita della persona a cui in caso di eli pupillare 

 del Principe spettasse la tutela, ed il modo ncl quale , in ordine al 

 reggimenlo dcUo Stato , dovcsse questa esercilarsi. 



Di tre casi meno antichi di lutele che la monarchia di Savoia appre- 

 sentava nel corso de' secoli XIV e XV ncssuno era andalo esente da 

 qualche contraddizione : in tulti si era scnti(a la necessila di porre 

 d'accordo le ragioni che la natura e la \c"Sfi civile vlgente ah antico 

 presso di noi atlribulscono alia madre, con quelle che i prossimi agnati 

 potevano fondare suUa qualita loro di successori al pupillo nella corona, 

 essendo da questa escluse le femmine. Anzi nel primo di quel casi , 

 avvcnuto diu-ante la pupillare eta di Amedeo VIII , I'espressa dlsposi- 

 zione dell'avo che aveva preferito nella tutela del nipote I'avola alia 



