54 MEMOniE ECC. 



sol^ la quantiti^ relativa dellc monete di fina e di bassa lega , ma Ih 

 (lualita pur anco di quesl'uUima specie di moneia , avvertendo altresi 

 come qiiel danno , dopo aver Iravagliato i privati sarebbe ricaduto so- 

 pra lo Stato medesiino. Menlre in dcDSO vclo stavano ancora ravvolle 

 quelle doUriiie che in sillatto argoraento sono oramai divenute volgari, 

 non e poco onore per quel Magistrate che le ragioni per esso addoUe 

 in queU'occasione , neJla sostanza non se ne dlscoslassero. Vi si osser- 

 vava di falto , come il valore de' metalli fini presso a poco eguale si 

 mantcnesse ne' diversi Slati merce il comraercio esterno : ad esso rag- 

 guagliarsi airullimo cosi il -valore delle diverse specie di monete, corae 

 il prezzo comune delle cose: cosicche per quanto si variasse la composi- 

 zione di alcuna specie di moneta non si farel)be altro che un cangia- 

 mento di nome. Le dannose conseguenze che ne sarebbero provenmc 

 all'erario essere evidenti , qualora non mutandosi le quote del tributo 

 questo si riscuotessc in monete dcpravate: ma non essere il danno raeno 

 reale anche per quelle gabelle o dazi, che si fosse creduto potersi an- 

 mentare onde compensare il discapito della viziata quallta del danaro : 

 nascere tal pregiudizio dalla stcssa perturbazione che ne sareljlie seguita 

 ue' prezzi delle derrate e d'ogni sorta di merci, per la quale fosse da 

 temersi che o se ne diminuisse il consumo, o si desse incitamento al 

 contrabbando , effetti tutti egualmente dannosi all'erario. Conchiudevasi 

 pertanto che lasciando le altre pemiciose conseguenze piu generali , e 

 non meno indubilate , neppure quel niisero lucro che s'intendeva di 

 fare mediante detrazionc al giusto valore delle monete , soito nome di 

 signoraggio non sarebbesi in realta ottenuto , come supcrato da danni 

 maggiorl. (i). 



Furono gU atli sin qui rlfcrili gli ultimi ne' quali il Senato di Pie- 

 monte e il Magistrate della Camera avcsseio intero I'uso di loro prero- 

 gative ncl falto della tutela. Dappoiche i Principi Maurizio e Francesco 

 Tommaso cominciarono a rivcndicare pubblicamenle I'autorita di lutori 

 come una consegucnza del dirilto proprio di succcssione alia Corona , 

 mutavasi lo stato dcllu controversia , almeno quanto all'ingerenza che 

 potessero in essa prendere i Magistrati anzidetti. Non prima perb risol- 

 vevansi que' Principi a far rlconoscere siffatto loro dirilto , che la co- 

 rona fosse pcrvenuta al solo suporslite de' nipoli : ne acccltavano gli 



(l) Docuiiiciiti iiiim. VIII. 



