lOANNIS ANTOMI Alini. S55 



iiiullo inter se diffevunt stylo. Namquc cum Plioeniccs lougc lateque. 

 l>er orbera lerrarum diflusi cam iion semper sequuli siut scribemli ra- 

 lioiicm, quae in communi patria omnibus cominuiiis crat , lemporis 

 dccursu faclum est, iil, prout lianc vel illam orbis parlciu iiicolcbaiit^ 

 phis minusve a palria scribendi ralione defecerint. 



Reg. VI. 



Insolitam , proindeque incertam in titulis phociiiciis littcram cum ari- 

 tiquis Graecorum Uttcris , cum Samaritanis , curn iis praccipue , quae 

 in nuiiiis Machabeoi-uin conspiciuntur , conferemus ; quibus collationem 

 non sustinentibus , lilleram ex tiluli oralionis serie per coitiecturam 

 definiemus. Nam apud omnes doclos viros certo constat Graecos litte- 

 varum formam a Cadino Phoenicio accepisse ; litteras Phoenicias c\im 

 Samaritanis arclissinie olim coniunctas fuisse; hcbraicas vcro. quas nunc 

 in Machabeorura numis habcmus, antiquam Phoenicum scripluram, earn 

 saltern quam in litubs Phoeniciis cemimus , plane referre. 

 . Quibus in anlecessum uti oportcbat conslilutis , ita iam omncm di- 

 sputationem noslraui parlimur. 



. 1.. Per ordineni exponemus quae ad Sardoum titulum de litterarum 

 polestate disputata fuerunt a Gesenio ; atque coliatis litteris Sardoi ti- 

 tuli cum lilleris titulorum Melilae , Alhenarum , Carlhaginis aliorum- 

 que, in ea auimadvertemus (piae nobis rciicienda vidcntur. 

 . 3. Gesenii atque Bejnary dc Sardoo lilulo inlerpretationes refellemus. 



3. Novas nostras in eumdem titulum obsci'vationes propooemus; quid- 

 que hodic de Phoenicum lingua scntire liceal diccmus. 



L 



De litterarum polestate in Sardoo titulo Phoenicio 

 in Tab. N.° IV. 



Primum igilur ait Gesenius : « littei'a tor obvia lin. V. litt. i. 5. 

 v VIII. lilt. 3 quam Arrius sainech esse statuit, uon talis est, sed /ntvM 

 » neque dillerre c\lstimundu est a litt. i. lin. I\ » (i). Mirandum sane 



(i) Scripturiic linguacque phoeniciao monuincnta pag. \'xi. i.iti. 



