lOANNIS A?»rOMI ARRI. 3-3 



111 quo (juidem negolio si quid temeritatis iiicsl, in cum nos coiifcreii- 

 iluni esse ])ulatnus, qui ah graphiile rcccdil a viro confecla, de cuius di- 

 ligeiilia in liiscc rebus nemo unquam duhitavit. Alquc Icclorcs ul nrac 

 oculis tcneaiU iterum rogainus, reapse siguum, dc quo disputalur , talc 

 in inonuinento ipso videri , ut, eius superior pars per cavitatcm quain- 

 datu ollensa ca repraescnlct lincaruui vestigia, quae in grapliidc nostra 

 per puncta fuerunt indicala. liaec ad |jalcograpliicaiii speciabant Ijdern , 

 quae sine piaculo praetermitti iion poterant. Quod si nos in littera de- 

 finieuda erravimus , inlerpretis quidem non vero paleologi ceiisendus 

 error, qui per sanioreni tiluli intcrprelationein cmendari facile potest , 

 ita tamen i\L semper constel de liltcrae vilio. iNeque cnim licet propria 

 nostra coniectura iitteras Icctoribus deGnire, qui fidelitcr monendi sunt 

 dc singulis adiunclis quae monumentum concomitanlur . ut cis recta 

 apcriatur via ad fcliciorcm tiluli intcrprelationein. 



Inquit demum Gcsenius « Lin. VIll lilt, a dillerl a ghimel bis prac- 

 » terca obvio lin. II lilt, a ct lin. VII lilt. 5 , et phc esse videlur. n 

 Verum, si vir clai-issimus uullo tenebatur scrupulo quum pro una ea- 

 demque in eodem Sardoo litulo litlcras nccipicbat, in Tab. N.° IX a b 

 el p q, (piid est <piod in eodeni titulo Iitteras, in Tab. >"." IX ee, adeo 

 diligenter al) invicem distinguat ? Scd quisque videt, quod, si cpia inter 

 jiostrcriia hacc signa adinittenda est distinctio , talis sit oportet , ut si- 

 gnuni, in Tab. N." IX dd, non iam plie littera censeatur, [cuius ex hoc 

 titulo, et ex vaso Panorniitano figuram dedinuis in Tab. >." IX a ii\ scd 

 -»(i\' in eodcni titulo .Sardoo a ghimcl lin. II lilt, a cl lin. VII lilt. 5 

 idco distincta , tjuod non in angidum , sed in lincam supernc curvam 

 desiii.-il. 



Dicendura quoque nobis est , quod litleram tcrtiam Sardoi tiluli lin. 

 Tl, quam nos legebanius resell, pro dalelli lillcra hahuit Gescnius , cui 

 elsi adversari vidcatur eiusdem litlerae ligura eodem in titulo perspicna 

 lin. HI lilt. 4, quoniam tatncn 'm\.^^: resch vl daleth saepc talis cxsislil 

 siuiilitudo, ut ah invicem nonnisi dilUcile et per conicclnrain ex tilidi sensu 

 conficlain distinguantur , Gesenii lectionem non respnendam esse cen- 

 semus si inde aptior emergat sentcntia. 



