Z'lG DK MNUU.V PnOENICUM 



iiii. II . qiiiim , iili iios facicbanius, legit resch , reliqiias liliili lilienis 

 ex Gcsenii , iit ila (llc;umis , alphabelo de/inU'it. Legit cniin tituluui 

 nostrum 



quae ila iiilor|irclatiir -. 



« Tartcssi oxpulsus liic iu Sarilis iucolumis liic incolumis iiigredialur 

 » regiium nostrum sive pauper sit, sivc princeps iiisui meo » vel, si ti- 

 tuhun sepulcralem tlesitlcras « Tartessi expulsus hie, in Sardis pacificus 

 )i hie: pav veniat super Malchiten filium Roscli , filii Nagliitl Lafmile- 

 » num ». 



Ex quibus lectionibus alleiutram taniquaiii tiiiico veram pioposuit vii- 

 iloctus , hanc etiam ob causam quod poettcum dctcxit luoduni quo sin- 

 giUi tituli versus a Sardoo scriptore pocta enunciati fuerunt. — Sect 

 haec rclulisse sulViciat — Hoc potius iterum asserimus , qiiod iam in 

 connnentariolo prinnmi a noliis de eodem titulo edito diximns , vocem 

 videlicet tO^'Tl^ pro ;/;?U?"iM?3 talem esse ex usu linguae hchraieai- <li- 

 etionem , quae inanifesUnn sapil errorem. 



Quae in verilalein inlerprelalionis nosUac historicam noLaveruiit (Je- 

 senius et Benaryus aequissinia sunt, ac taiia, quae nos iit opiuioni no- 

 strac valediceremus efficerent, nisi vix edila nostra dlssertatiuncula, nos 

 ipsos emissac sententiae de titulo Sardo patri coaevo taederet. Atque 

 vix dnm sunimopere laetantes ea excepimus quae in Diario Tauvinensi 

 cui titulns // Subalpino (t) a viro anonymo , sed docttssimo, nobis ob- 

 sei-rata fuerunt de insolenti usu ad quem revocavimus vocem 'tf^-ijj, de- 

 que incredibili errore gcographico cui locum dederamus, nostrum esse 

 duximus iterum itcruniquc titulum meditarc , diliora nobis adminioula 

 paleographica comparare , anliquac denique historiae prudentius con- 

 sulere , ul si per vires ct tempus licuisset novam praestantissimi liluli 

 interpretationem doctorum virorum indicio subiiceremns. 



(i) Tjurini , mensc novi;mb. , ;in. i83G. 



