I 



Jar m, bonllli. aj5 



immobile , elle laisse voir les marques de son insertion , 

 ce qui prouve qu'elle n'est point un prolongement de la 

 levre, ou de la langue ; d'ailleurs , sa consistance , comme 

 sa longueur et sa position libre, et degagee de la langue, 

 qui, dans tous les genres voisins, est extremement c&urte, 

 ne paraissent laisser aucun doute sur sa realit^. 



3. Le nom de Cicindela labiata que Fabricius A donne 

 i I'espece plus remarquable de ce genre , etait forr pro- 

 pre a faire sentir le caractere plus saillant qui distingue 

 cette espece de celles, auxquelles Fabricius I'avait associeej 

 mais , seule maintenant avec deux autres , qui sont egale- 

 ment remarquables par leur grande levre superieure , cette 

 denomination de labiata n'ajoute plus rien a I'idee que 

 i'on peut se faire de I'insecte par son nom. 



La m^me chose peut se dire a I'egard de la troisieme 

 espece a qui nous avons conserve le nom de flavilabris 

 que Fabricius lui avait impose. J'aurais done pu me croire 

 autorise a faire ici ce que Ton a fait bien souvent ailleurs 

 en pareils cas , savoir a changer ces denominations en 

 d'autres , qui auraient completement , et facllement rendu 

 I'idee du caractere essentiel de chacune ; mais cette marche 

 m'a paru autant inutile, peut-^tre meme nuisible au progres 

 de la science, que degoutante pour ceux qui la cultivent (i). 

 En effet , on est generalement d'accord a rcgarder la 

 masse des choses qui restent encore a decouvrir hors de 



(i) Fabricius lui-niCmc I'avait dcja condainnce.- /70m/H<j trivialia lu/nquam 

 absque summa urgeiue necessitate mutanda sunt, Phil, eiiu p. 121. 



