PAR M. PLaVa. 33 3 



]'(!diptique, ce qui constitue \6 dcriiicr etic plus important 

 resultat qu'on puisse tirer de ces observations. 



Les solstices d'hivcr m'ont constamment donne une 

 obliquite plus faible que ceux d'ete : toutefois la difference 

 n'est pas fort considerable; car les deux moyennes de cinq 

 solstices d'ete, et de quatre solstices d'hiver ne different que 

 de 3",6o. M. Oriani trouve cette meme difference de i ",57, 

 ainsi qu'on pent le voir dans un de ses Memoires inseres 

 dans les £phemerides de Milan pour I'ann^e 18 16, 011 

 cet Astronomc celebre a foit preceder les resultats de ses 

 observations d'un precieux precis liistorique sur cette ano- 

 iralie , par lequel on voit qu'elle s'est attenuee a mesure 

 que les instrumens , les mithodes d'observer et le calcul 

 des reductions se sont perfectionnes. Peut-etre sommes- 

 nous a cet egard parvenus bien pres du dernier terme ? 

 car il est difiicile d'imaginer , pour mesurer les distances 

 au zenith , un instrument plus parfait d'un cercle repetiteur 

 de 3.'" de diametre, tel que les construit M, Reichenback 

 Mais , si cela est , d'oii vient la petite difference encore 

 existante , et toujours dans le meme sens , entre I'obliquite 

 estive et hiemale ? Mon dessein n'est pas d'exposer id 

 tout ce que Ton a deja public sur cette matiere : ceux qui 

 desirent en avoir une connaissance assez complete , n'ont 

 qu'a lire un Memoire du celebre Astronome M. le Baron 

 de Zach , imprime dans son Journal ( Monadiche Corres- 

 ponde:^ , fevrier 1 8 1 3 ). Quant a moi , je me bornerai a 

 dire qu'il parait certain qu'aucune explication donnee jus- 



