CS DELL ARATRO DEGLI ANTICHI 



stesso ^'i^gil^o , che nella sua enumerazione di queste parti 

 6.1 e esteso ad fntrometterne delle estranee , come la diia 

 per giogo, come avrebbe egli tacciuto le ruote, o il Jegno 

 con cui dcbbono essere faite , se di un aratro planarato 

 avesse inteso parlare ? 



Anco ne' tempi posteriori a Virgilio non consta , che 

 questo aratro fosse noto in Italia, Nissuno scrittore ne fa 

 inenzione , e Plinio , il solo che lo accenna , lo fa di 

 Francia. 



Ma noi troviamo una prova irrefragabile , che questo 

 aratro non poteva esser quello con ruote nel passo istesso 

 di Virgilio. Egli attribuisce alia stiva la facolta di rivoltare 

 da canto 1' aratro. E se 1' aratro era con ruote, questa fa- 

 colta non poteva piii appartenere alia stiva , perche la 

 funzione non poteva piii eseguirsi che dal timone. La 

 lunghezza ancora della stiva designata coll' ahacjue fagus , 

 e che negli aratri da ruota e molto minore ; 1' elevazione 

 indicata da Columella nello aratore di grande statura, che 

 alia stiva ^ene rectus innititur ; e piu di tutto la piu per- 

 fetta identita tra 1' antico aratro ed il nostro , che risulta 

 dal paragone , che gia ne abbiamo fatto nelle parti fonda- 

 mentali , par che non lasciano dubbio alcuno , che possa 

 essere quistione di ruote nell'aratro, di cui paria Virgilio, 

 e quindi che 1' emendazione di cursus in luogo di currus , 

 piu d'accordo coll' epiteto istesso di imos , sia da prefe- 

 rirsi , dovendosi non altro ravvisare nei cursus aratri che 

 i solchi, e nel cursus imos qutUa estremita, in cui Taratro 



