DEL SIG. GIOBERT, 49 



Quali le difFerenze tra il loro aratro, ed il nostro? Quali 

 miglioramenti il corso de' sccoli ha egli recato a questo 

 cosi prezioiO istromento ? Qucste differenti quistioni io 

 mi propongo di esaminare. Altri hanno teiitato di stabilire 

 almeno qual fosse presso i Romani 1' aratro, ma oso dire 

 con non molto successo. Alcuni hanno creduto di poter 

 in cio riuscire colla sola interpretazione di alcuie espres- 

 sioni , che qua e la sparse possono raccogliersi dagli an- 

 tichl scrittori di cose rustiche. In questo modo non e 

 maraviglia , che ci abbiano immerso in un mare di con- 

 traddizioni , e di confusione. Aitri piii esperti nell'agricol- 

 tura hanno cercato di riu.-,cirvi paragonanHo alcuni fra gli 

 aratri , di cui fa uso 1' agricohura de'loro paesi ; ma anco 

 di questi il successo non fu felice j e cio probabilmente, ^'j^^''^'°"^' "J- 

 perche 1' aratro , con cui hanno potuto paragonare le iso- 

 late notizie che ricaviamo dagli antichi , erano essenzial- 

 mente diversi. Per questa circostanza finalmente altri hanno 

 creduto impossibile di riuscirvi , fra i quali il dottisslmo 

 commentatore delle Georgiche Willichio. Aratri, dic'egli , G^rgic. iib. iv. p. 



.... . .. . . .» Vitg. Mar. comment. 



tujus partes sunt muuipuces in diversis regionibus , ^r/ar^ do tissimis iiinstmi 



per Jodocum Willi- 



quLspiam jrustra conabitur easdem ad vernaculas accomodare. tUiam.'BisiUe 1539 



pag. MS , lit, 



.... f^idso plfrosquf latinos in his vocabulis nihil asserere, 

 et eisdem a^que haerere. 



L'enumerazione la plii compita delle parti componenti 

 I'aratro si trova esclusivamente nel seguente passo di Vir- 



•]•••• !• 1- . I . ., Ceorg. lib. I. 



guio , in cm SI propone di dire quae sint duns agrestibus 

 arma : 



Vol. XX lit, 



