10. Ct. transcaspica n. sp. 



Fig. 36 a— c.) 



Von gelblichweißer Grundfarbe, die Stirne und das Abdomen, besonders an den 

 Seiten, angedunkelt bräunlichviolett) ; Fühler braunlich geringelt, ebenso die Cerci, bei letz- 

 teren sind die dunklen Ringe viel breiter als die hellen; Schienen und erstes T;irsenglied 

 diffus gebräunt oder auch nur ganz schmal braun gesäumt. Schuppen der Oberseite bräun- 

 lich, der Unterseite heller. — Von ziemlich schmaler Körperform, mit fast parallelen Seiten; 

 Thorax nur wenig breiter als das Abdomen, die ein/einen Segmente an bange einander ziem- 

 lich gleich; Abdomen schmal, nach hinten kaum verengt, Terg.X trapezförmig mit deutlichen 

 Hinterecken und seicht ausgebuchteter Spitze. Beborstung des Kopfes wie bei den vorher- 

 gehenden Arten, die dorsalen Borstenkämme des Thorax und Abdomens nach dem „lineatdr 

 Typus" angeordnet; Ventralbeborstung nur aus lateralen Kämmen auf Abd. 1 VIII be- 

 stehend, mediale vollkommen fehlend. — Fühler und Cerci schlank, wohl von Körperlänge; 

 Lippentasterendglied länglich oval, merklich langer als breit; Styli bei ö 1 und : in 2 Paaren 

 vorhanden. Aledianfortsatz von Ventr. IX nicht besonders lang. — Ovipositor kurz stabförmig, 

 Medianfortsatz nur wenig überragend und nur etwa Ins zur Mitte der Styli IX reichend. 



Länge: 9mm. Breite: 2111m. 



Unterscheidet sich von den vorhergehenden Arten hauptsächlich durch das lange 

 Lippentasterendglied und das Fehlen ventraler medialer Borstenkamme. 



Geogr. Verbreitung: Transkaspisches Gebiet. Die 3 mir vorliegenden Exemplare 

 (ex coli. Skorikow) besitzen folgende Fundortsangabe: „Balchany, transkaspisches Gebiet, 

 unter Steinen. 1 — 2 IV S. Korzinsky leg." 



11. Ct. mauritanica (Luc.) 



1846. Lepisma in., Lucas in: Rev. zoolog. p. 254. 



1849. Lepisma 111., Lucas in: Explor. de l'Algene. Insectes p. 373 Taf. 2 Fig. 1. 



Von dieser Art lag mir das typische Exemplar aus dem Pariser Museum vor, jedoch 

 konnte ich demselben nicht viel entnehmen, da es stark defekt ist. Nur das eine konnte ich 

 mit Sicherheit feststellen, daß die Art nicht zu ciliata zu ziehen ist, wie Grassi und Ro- 

 velli meinten, sondern daß sie der Kneata-Gruppe angehört. Bezüglich dei Form des Terg.X 

 stimmt sie am besten mit transcaspica überein, weshalb ich ihr auch einstweilen diesen 

 Platz im System anweise. Da das vorliegende Exemplar eine genaue Beschreibung nicht ge- 

 stattet, so lasse ich hier die Lucas sehe Beschreibung im Wortlaute folgen: 



„L. corpore capiteque cinereoflavescentibus, subfusco tinetis; thorace fusco punctulatis- 

 simo; abdomine supra quatuor lineis punetorum nigrorum longitudinaliter ornato; antennis 

 pedibusque flavescentibus ; setis terminalibus flavescentibus, fuscescente annulatis, griseo ius- 

 cescenteque pilosis. — 



Couleur generale, gris jaunätre lave de brun. La tete, inseree dans une profonde 

 echancrure du prothorax, est herissee de longs poils gris et pointillee de brun. Le cou, tres 

 apparent. est d'un brun rougeätre; les yeux noirs et les antennes, im peu moins longues que 

 le corps, jaunes et finement annelees de brun. Le thorax, un peu plus large que l'abdomen, 



Zoologica. Heft 4M. 12 



