lU Dr. J. B. Schiner. 



Euryoareuus, Triplasiiis, Systoeclius, Sparnopolius, Disehistus. 

 Crocidiuin, Apolysis, Platypygus, Oligodranes, Chalcochiton, Ecli- 

 mus, Lagochilus^ Antonia, Sobarus, Platamodes, Legnotus, Scinax und 

 Lordotus von Loew; Parisus und Choristus von Walker; Argyromoeba von 

 Sehiner; Nectaropota von Phillipi. Die Gattung Tabuda, welche Walker 

 gleichfalls aufstellte, gehört in die Familie der Therevidae. Von diesen Gattungen 

 sind Stygia mit Lomatia und Conoj^hoj-us mit Ploas vollständig synonym ; die 

 Wiedemann'sche Gattung Tlüipsomyza lässt sich von Amictus nicht trennen; 

 Heterostylum , obwohl durch ein eigenthümliches Flügelgeäder ausgezeichnet, 

 dürfte vorläufig mit der Gattung Bombylins vereinigt bleiben, wenigstens in so 

 lange, bis nicht noch andere Merkmale aufgefunden sein werden, welche alle die 

 mit dem eigenthümlichen Flügelgeäder ausgerüsteten x\rten in eine natürliche 

 (jrruppe vereinigen; ^r/e//(7eß Mcq. ist meines Erachtens identisch mit Sobarushyv.; 

 ich halte es aber angemessener dennoch den späteren Loew'schen Namen aufrecht 

 zu erhalten, weil Loew's Gattungsdiagnose präciser und bestimmter lautet; die 

 Gattung Cyclorhynchus Mcq. soll nach Erichson und Loew mit Phthiria zusammen- 

 fallen, was mir vorläufig nicht einleuchten will, da Macquart den Typus der 

 Phthirieu gewiss kannte und dennoch beifügt, dass die Gattung mit keiner Bom- 

 byliden-Gattung verwechselt werden könne. Der Rüssel muss denn doch in einer 

 ganz eigenthümlichen Weise gebildet sein, um eine Trennung zu rechtfertigen; 

 alles Übrige stimmt freilich mit Phthiria; Megajialpus und Dasypalpus., beide von 

 Macquart, durch ein augenscheinliches Versehen für dieselbe typische Art aufge- 

 stellt, können beide in dieser Art nicht aufrecht erhalten bleiben; man kann, für 

 Phthiria cajjensis W. nach Belieben entweder den Namen Megajmljms oder Dasy- 

 Ijalpus verwenden. Loew hat keinen derselben verwendet und Phthiria eapensis W. 

 (ünstweilen bei der Gattung Phthiria belassen. Nach einem typischen Stücke der 

 Wiedemann'schen Sammlung, welches übrigens nicht so gut erhalten ist, um hier- 

 nach eine bestimmte Gattungsdiagnose entwerfen zu können, ist Phthiria capensis 

 W. wesentlich von den Phthirien verschieden und könnte noch besser bei der Gat- 

 tung CorsomyzaW. als bei Phthiria Mg. untergebracht werden. Die Gattung Mega- 

 palpus oder wenigstens die Art Megapalpus nitidus Mcq. unterscheidet sich von 

 Corsomyza durch den Mangel der bürstenförmigen Behaarung auf der Vorderseite 

 des Kopfes (auf Untergesicht und Vorderstirne), ich werde sie weiter unten trotz- 

 dem in der Gattung Corsomyza anführen. Die Gattungen Litorrhynchus Mcq. und 

 Argyrospila Rond. sind mit Exoprosopa zu vereinigen, da sie keine bestimmten 

 Merkmale zu einer Abtrennung enthalten; Bombylisoma Uond. ist synonym mit 

 Disehistus Lw., Glossista Rond. kann mit Mulio vereinigt bleiben; Ligyra Newm. 

 hat nicht die mindeste Berechtigung, wie ich weiter unten nachweisen werde; 

 eben dasselbe gilt von Parisus und Choristus Wlk., die sich nach den angegebenen 



