106 Dr. J. li. Schiner. 



Macquart, ohne allen Grund und ohne Berechtigung dahin erweitert hat, dass er 

 langrüsslige Arten , die auch in anderen -wesentlichen Merkmalen von der echten 

 Hirmoneura ohscura Mg. „toto coelo", wie Zetterstedt sagen würde, verschieden 

 sind, zu derselben brachte. Wie sollte es aber zu billigen sein, die Familie nach 

 einer Gattung zu benennen, welche so sehr verkannt und entstellt worden ist und 

 die überdies den Typus der Nemestriniden so wenig ausdrückt, dass sie ebenso zu 

 den Bombyliden gestellt werden könnte und auch gestellt worden ist. Ich kann es 

 gleichfalls nicht billigen, dass Loew die Nemestriniden in zwei Abtheilungen 

 gereiht wissen will. Es ist dazu gar kein Grund vorhanden, und zum allerwenig- 

 sten könnte die Länge des Rüssels einen sicheren Anhaltspunkt für eine solche 

 Trennung bieten. Beispielsweise müsste Megistorhynchus hrevirostris W. in die 

 Abtheilung der kurzrüsseligeu Nemestriniden gebracht werden, was doch unmög- 

 lich geschehen könnte, ohne die sonderbarste Zerreissung des Zusammengehörigen 

 zu veranlassen. Wenn sich aber Jemand dennoch bestimmt finden wollte, zwei 

 Abtheilungen nach besseren Merkmalen anzunehmen , so wäre es wohl eine selbst- 

 verständliche Sache die erste Abtheilung die diev Hinnoneurbiae, und die zweite die 

 (\ev Nemestrininae zu nennen. Loew will die zweite Abtbeilung, nach der ganz vagen 

 Fischer'schen Gattung Rliyncliocephalus^ Bliincliocephalinae nennen und motivirt 

 dies damit, weil der Name Nemestrinina übel klingt. Das ist wohl kein Grund um 

 den eben so wenig wohlklingenden Namen BhyncJioceiihalinae , mit Aufopferung 

 des besseren Verständnisses, anzuwenden. 



Die Familie der Nemestrinidae hat überhaupt in ihrer Behandlung bisher 

 wenig Glück gehabt. Nehme ich die Gattung Nemestrina Ltr. aus, so stehen so zu 

 sagen fast alle Gattungen in der Luft. Die Gattung Nemestrina selbst enthält eine 

 Menge der heterogensten Formen und folgende Gattungen sind bisher für diese 

 Familie vorgeschlagen worden: Nemestrina (eigentlich Nemestrinics) von La- 

 treille; Rhynchocephalus von Fischer; Hirmoneura und Falleuia von 

 Meigen, Colax von Wiedemann; Trichopsidea und Trieb ophthalma von 

 Westwood; Megistorhynchus und Exeretoneura von Macquart, und endlich 

 Symmictus von Loew. Nemestrina in der ursprünglichen Auffassung Latreille's 

 ist eine Sammelgattung und ist meines Erachtens nur für die Nemestriniden-Arten 

 mit an der Spitze netzförmig gegitterten Flügeln aufrecht zu erhalten, von denen 

 auch noch die Arten, welche eine, durch eine Querader getheilte Axillarzelle haben 

 (N. longirostris und A^. i?'ey«-0Ä<?7sW.) auszuscheiden und in der vom Macquart frei- 

 lich auf nur unpassende Merkmale aufgestellten Gattung Megistorhy7ichus zusammen- 

 zufassen sind. Was Fischer mit seiner Gattung Rhynchocephalus eigentlich beab- 

 sichtigte, ist nicht klar. Er vereinigte in dieselbe die echte Nemestrina reticulata 

 Ltr., die er Rhyiichocephalus Latreillü nannte, ferners Nemestrina Tauschcri^' 

 (=Volucella taurica Wied.) und Nemestrina caucasica Pall., die er Rhynchocephalus 



