Diptera. 69 



cera armata zeigt. Was Loew zur Unterscheidung der beiden Gattungen Raphiocera und 

 lIo_pUstes in den Verhandlungen des zoologisch-botanischen V^ereins (Bd. V, S. 147) anführt 

 (vorletzte Vorderrandzelle lang bei Iloplistes und vorletzte Vorderraudzelle kurz bei Raphiocera) 

 ist nicht stichhältig; die beiden Vorderrandzellen sind bei Sargus hopUstes, armatiis, hortulanus 

 lüpinosus, die ich kenne, fast gleich gebildet. Es würde, wenn man die Gattung HopUstes auf- 

 recht erhalten will, nichts erübrigen, als für sie die schlanke, vorne und hinten gleichbreite Gestalt 

 des Rückenschildes und die verhUltnissmässig längeren und schlankeren Beine als Gattungsmerk- 

 niale festzuhalten und dann Sargus bispinosus W. als typische Art zu betrachten; die Arten mit 

 plumperem, vorne viel schmaleren Rückenschilde und kürzeren kräftigeren Beinen aber als Raphio- 

 ce/-a-Arten gelten zu lassen. Dann wird aber Sargus hopUstes W. zur Gattung Raphiocera zu 

 .sti'llen sein, wogegen um so weniger einzuwenden sein wird, als Macquart selbst seiner aus- 

 führlicheren und richtigeren Diagnose der Gattung HopUstes in den Dipteres exotiques (Bd. I. 

 1, 195) nicht den Sargus hopUstes W., sondern den Sargus bispinosus W. zu Grunde legte. 



Von allen Gattungen der Raphiocerinen weicht der Sargus inermis W. so sehr ab, dass 

 für denselben eine besondere Gattung errichtet werden muss. Das Unbewehrtsein des Schild- 

 chens ist nicht das Hauptmerkmal, es könnte desshalb allein eine Trennung nicht gerechtfer- 

 tiget werden, zumal auch bei der Gattung Basentidema das Schildchen ungedornt ist; wohl 

 aber ist das Flügelgeäder von Sargus inermis so eigenthümlich, dass sich durch dieses Merkmal, 

 welches auch eine scharfe Grenze zwischen der Gattung Basentidema bildet, die neue Gattung, 

 welche ich Histiodroma nenne, genügend charakterisiren lässt. Ich lasse die Beschreibung dieser 

 Gattung hier folgen: 



Kopf halbrund, mit breiter Stirne in beiden Geschlechtern und stark entwickeltem, wul- 

 stig aufgetriebenem Hinterkopfe; Rüssel vorstehend, die Saugflächen breit und dick; Fühler 

 dreigliediig, das erste Glied cylindrisch, länger als die beiden folgenden zusammen, das zweite 

 nicht ganz halb so lang als das erste, das dritte kurz, dreiringlig, der dritte Ring von anderer 

 Beschaffenheit als die beiden ersten und gleichsam in der Bildimg der dicken, deutlich zwei- 

 gliedrigen, vollständig apicalen Endborste theilnehmend; die drei Ocellen in gleichem Abstände 

 voneinander; Rückenschild lang und stark, vorne verschmälert; Schildchen ungedornt, aa 

 der Stelle der Dornen zwei, kaum wahrnehmbare Erhabenheiten; Hinterleib mit sechs sicht- 

 baren Ringen; der erste Ring auf der Mitte wulstig aufgetrieben, die Genitalien bei einem 

 Geschlechte, das ich für das männliche halte, etwas vorstehend, am Bauche eingeklappt, am 

 Ende kurz griftelartig, vorne abgestutzt und fein bewimpert, bei dem anderen Gcschlechte ganz 

 versteckt, im letzten Ringe eingezogen. Beine massig lang, ungefähr wie bei der Gattung 

 Raphiocera, die Mittelschenkel länger als die übrigen. Flügel viel länger als der Hinterleib, 

 am Vorderrande stark erweitert und vorne rundlich abgestutzt, im Umrisse daher keulenförmig; 

 Mediastinal- und Subcostalader knapp am Flügelrand verlaufend, undeutlich; die Radialader 

 sehr lang, fast bis zur Flügelspitze reichend, die Zelle, welche sie unten begrenzt daher sehr 

 breit; Cubitalader kurz gegabelt; die Discoidalader steil, und etwas entfernt von der Flügel- 

 basis aus der Posticalader entspringend, etwas jenseits der Flügelmitte eine kleine sechseckige 

 Discoidalzelle umrahmend, aus welcher vorne drei Adern ausstrahlen; die hintere Basalzelle 

 schmäler als die vordere, an ihrer Spitze eine Ader zum Flügelrand sendend; Analzelle schmal, 

 am Rande geschlossen, der Flügellappen rudimentär. Typische Art: Histiodroma inermis W. 

 Von den Raphiocerinen ausser Basentidema durch den Mangel der Dornen am Schildchen, von 

 Basentidema durch das Plügelffeäder verschieden. 



