die , oft unvollkommeuen Besclireibungcn früherer Autoreu ergänzt und vervoll- 

 ständigt werden konnten'). 



Ich habe es vermieden, über die geographische Verbreitung der Dipteren 

 allgemeine Schlüsse auszusprechen, weil es mir allzu gewagt, ja völlig unbegründet 

 erscheint, bei dem gegenwärtigen noch sehr mangelhaften Staude unserer Kennt- 

 nisse exotischer Formen sich ein Urtheil in dieser Richtung zu erlauben. Eine 

 einzige Schlussfolgerung möchte ich trotzdem nicht verschweigen, nämlich die, 

 dass nach meinen bisherigen Wahrnehmungen und Erfahrungen , von den, unseren 

 Erdball bevölkernden Dipteren-Arten noch nicht einmal der zehnte Theil entdeckt 

 und bekannt geworden ist und noch Formen aufgefunden werden dürften, welche ge- 

 eignet sein werden, manche Lücke in vulseren Systemen auszufüllen und zu ergänzen! 



Die kaiserliche Akademie der Wissenschaften hat, in richtiger Würdigung der 

 Sachlage, es jedem der Mitarbeiter des Novara -Werkes überlassen, seine specielle 

 Aufgabe nach eigener Ansicht und ohne irgend einer beengenden Schranke zu lösen. 



Es erscheint mir daher erforderlich, einige Worte über die Methode beizu- 

 fügen, der ich bei Bearbeitung der Dipteren gefolgt bin. Ich habe die Arten in 

 systematischer Eeihenfolge aufgeführt, obwohl ich nicht verkenne, dass die 

 Aufzählung nach Faunengebieten dem Zwecke des Novara- Werkes vielleicht 

 mehr entsprochen hätte. Die systematische Anordnung gewährt einen besseren 

 Überblick des Gesammtmateriales, es werden durch dieselbe Wiederholungen ver- 

 mieden und sie ist dem Fachmanne jedenfalls erwünschter und klarer. Um aber 

 aucli dem Faunisten seine Aufgabe zu erleichtern, sind alle Vaterlandsangaben 

 und Standorte in ausgezeichneterer Schrift gedruckt und besonders hervorgehoben. 

 Das System, welches ich benützte, beruht auf der unzweifelhaft wissenschaft- 

 lichsten und natürlichsten Gruppeneintheilung Brauers in Dlptcra ortliorhaplia 

 und cycloi-haplia und wurde erst jüngst in den Schriften der zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft zu Wien (Band XIV, S. 201) von mir näher erörtert und weiter aus- 

 geführt. Es hat sich auch rücksichtlich der exotischen Formen als zweckmässig und 

 brauchbar erwiesen und eine natürliche Anordnung derselben ermöglicht. Den 

 Beschreibungen der einzelnen Arten habe ich lateinische Diagnosen nicht voraus- 

 geschickt, weil, meiner Ansicht nach, eigentliche Diagnosen nur in Mono- 

 graphien nothwendig und ausführbar sind. Um jedoch den Mangel solcher kurzer 



'j Es fehlen nur Repräsentanten aus folgenden Familien: Dixidae (mit 20 bekannten Arten), Loncho- 

 pteridae (mit 20 bekannten Arten), Platiipesidae (mit 39 bekannten Arten), Scenopinklae (mit 8 be- 

 kannten Arten) und Pipunculidae (mit 50 bekannten Arten) — das ist also aus Familien, aus denen 

 bisher überhaupt Tcrhiiltnissmiissig nur wenige Arten bekannt geworden siuJ. 



