Dijjfcra. 125 



28. ANTHRAX GRADATA Mac(|. 



Dipteres exotique II. 53, 77. Tai". II, Fig. 5. 



Ich bezielie Macquart's J3eschrcibung auf neun mir vorliegende Stücke aus Sütl- 

 anicrika, weil sie in allen wesentlichen Punkten mit tlenselben übereinstimmt. Nur die Be- 

 haarung am Rückenscliild und Hinterleib ist nicht ganz so, wie sie Macquart angibt, was wohl 

 darin seinen Grund haben mag, dass Macquart's Stücke tiieilweise abgerieben waren. In ganz 

 reinen tadellosen Stücken ist die Behaarung wie folgt: Rückenschild fahlgelblich behaart, die 

 Behaarung an den Seiten heller und länger, der Hinterrand recht autfallend weiss behaart. Erster 

 Hinterleibsring schwarz, zweiter und vierter an der Basis mit je einer weissen oder weissgelb- 

 lichcn Ilaarbinde, an die sich ein schmaler, fuchsrother Haarsaum anschliesst, der Rest ist schwarz, 

 die Einschnitte jedoch wieder fuchsrüthlich behaart; der dritte Ring hat eine fuchsröthliche Quer- 

 binde auf der Mitte, die letzten Ringe solche am Hinterrande. Es sind sonach zwei wcissliche, 

 breitere und fünf fuchsrotlie, schmälere Querbinden vorhanden, die mit der sehwarzen Grund- 

 farbe recht auffallend abweciiscln. Die lange Behaarung an den Plinterleibsseiten ist an den 

 lichten Stellen weisslich, an den dunklen schwarz. Bei abgeriebenen Stücken erscheint die 

 Zeichnung ungefähr so, wie sie Macquart angibt. Alles Übrige stimmt vollkommen mit 

 Macquart's Beschreibung und die Flügel sind ganz so, wie sie 1. c. abgebildet sind. 



29. ANTHRAX HYALACRA Wied. 



Aussereurop. zweifl. Inseeten. I. 315, 84. 



Sieben Stücke aus Südamerika, die mit W i cd emann's Besehreibung und den typischen 

 Stücken seiner Sammlung vollkommen übereinstimmen. Nach den vorhandenen Beschreibungen 

 sind Ä7Uhrax celer W. und A. hyalacra \\ . schwer zu unterscheiden, sie unterscheiden sich 

 sehr w^esentlich dadurch von einander, dass bei A. celer die Grenze der schwarzenFlügelzeichnung 

 vom Vorder- bis zum Hintcrrande ganz gerade verläuft, während bei A. Iiijalacra sich dieselbe 

 am Flügclrande schmal nach aussen fortsetzt und die Randzclle ganz ausfüllt. 



30. ANTHRAX CONCTSA Macq. 



Dipteres exotiques II. 1. 68, 37. 



Ein Stück aus Chile. — Ich beziehe liieherMa C(^uart's Boschreibung, weil sie mindestens 

 nichts enthält, was dem widersprechen würde. Macquart's Beschreibung ist überhaupt zu kurz 

 um ein sicheres Urtheil zu begründen. Ich muss auch noch besonders hervorheben, dass 

 Macquart im Suppl. IV der Dipteres exotiques (S. 111) ein zweites Mal eine Anthrax concisa 

 beschreibt, die jedoch aus Neuholland stammen soll. Die von dieser Art auf Taf. X, Fig. 11 

 gegebene Flügelabbildung stimmt genau mit der vorliegenden südamerikanischen Art und ebenso 

 genau passt die Beschreibung. In den Diagnosen beider Arten zeigt sich keine andere Differenz, 

 als das bei der einen von „pedtbus ?'ußs", bei der anderen von „pedihus flavis" die Rede ist. 

 Ich vermuthe nun, und wie ich glaube, nicht (ihne Grund, dass Macquart beide Male dieselbe 

 Art vor sich gehabt habe und dass seine Anthrax concisa Nr. 2 ebenso aus Amerika und nicht 

 aus Neuholland stamme, wie seine Anthrax concisa Nr. 1. Sonderbar wäre es mindesten.s, wenn 

 für zwei Arten von so verschiedenen Standorten, die in allen Stücken mit einander überein- 

 stimmen und auch in der Flügelzeichnung sich gleichen (die Zeichnung der Flügel von A. co7icisa 

 aus Carolina vergleicht Macquart mit der unserer A. velutina), Macquart ganz zufällig den- 

 selben Namen concisa gewählt hätte, der gar nichts Charakteristisches dieser Arten ausdrückt. 

 Für jeden Fall sehe ich mich veranlasst, die mir vorliegenden Stücke ausführlicher zu beschreiben : 



