130 Dr. J. B. Srhiner. 



Entomologist. (S. 220, u. ttV) zur Charakterisirunt;' ,<oincr Gattungen aiiführt, ist sehr unvoll- 

 ständig; es scheint, dass er die Arten mit zwei Cubitalzellen zu Ligijra, jene mit drei zu Keuria 

 gestellt wissen wollte. Mir ist nur so viel klar geworden, dass er die Arten mit den rückwärts 

 geschwungenen Adern überhaupt als Ncurien und Ligyren betrachtete. Macquart hat in seinen 

 Dipteres exotiques (II; 1, 80) die Gattung Comptosia aufgestellt, und dieser Gattung, nebst der 

 eigenthümlichen Rückwärtsbeugung der Radialader, auch drei Cubitalzellen zugeschrieben. 

 Später hat er auch Arten mit nur zwei Cubitalzellen in seine Gattung Comptosia gebracht 

 und zwar grossentheils auch solche die mit Comptosia fascipennis Mcq. , der typischen Art 

 der Gattung ConqJtosia und mit den neuhoUündischen Arten, welche ich in der Gattung Neuria 

 vereinige nichts gemein haben, als die Rückwärtsbeugung der Radialader. Nach strengen Prio- 

 ritätsrechten wäre Macquart's Gattungsname Comptosia, da er 1840 aufgestellt wurde und die 

 typische Art Comptosia fascipennis Mcq. wirklich in dieselbe Gattung gehört, die ich Neuria 

 nenne, den von Newmann um ein Jahr später (1841) eingeführten Namen Neuria vorzuziehen. 

 Ich halte aber dies aus dem Grunde nicht für angemessen, weil die meisten Macquart'schen 

 Comptosien, die er in der Folge beschrieb keine echten Neurien sind und für letztere daher, mit 

 Verwerfung der beiden Ne wmann'schen Namen ein ganz neuerer Name eingeführt werden 

 müsste. Es ist gewiss viel praktischer den neuholländischen Arten den von Newmann einmal 

 gegebenen Namen Neuria zu lassen, dazu auch die wenigen echten Neurien Macquart's, 

 welche er Comptosien nannte zu stellen und die grössere Menge der Macquart'schen Compto- 

 sien, die sich sehr wesentlich von den Neurien unterscheiden, in der Gattung Comptosia zu 

 vereinigen. 



Dass die Gattungen Comptosia und Neuria gar nicht zu den Athracinen, sondern zu den 

 Lomatinen gehören, habe ich schon im Eingange hervorgehoben. Beide Gattungen haben fol- 

 gende gemeinschaftliche Merkmale: die Radialader entspringt deutlich uyd in einen spitzen 

 Winkel aus der Subcostalader und beugt sich vorne nach aufwärts und dann in ausserordentlicher 

 Weise nach rückwärts, so dass sie rückiaufend, mit dem Flügelrande fast parallel ist. Der Kopf 

 ist rund, der Hinterkopf stark entwickelt, die Augen an den Seiten ausgeschnitten, daher nieren- 

 förmig, eine schmale oder sehr schmale Stirne und einen verlängerten Hinterleib. Bei der Gat- 

 tung Neuria, wie ich sie hier annehme und die vorzugsweise neuholländische Arten enthält, sind 

 die Flügel an der Basis sehr schmal (der Flügellappen wenig entwickelt), an der Spitze aber 

 stumpf abgerundet und ziemlich breit; der Kopf ist etwas höher als breit; das dritte Fühlerglied 

 kurz, der Griffel deutlich abgesetzt; der Rüssel meistens so kurz, dass er kaum aus der langen, 

 i-innenförmigen Mundöffnung etwas hervorragt, die Saugflächen sind immer geschlossen, der 

 Hinterleib ist vorne und hinten gleichbreit, die Seiten daher parallel. 



Bei der Gattung Comptosia, wie ich sie auffasse und die bisher nur südamerikanische Arten 

 enthält, sind die Flügel an der Basis nicht sehr schmal, der Flügellappen ist ziemlieh stark ent- 

 wickelt, die Flügelspitze nicht stumpf und die Form der Flügel nie keulenförmig wie bei Neuria; 

 der Kopf ist etwas breiter als hoch öder mindestens nie höher als breit, das dritte Fühlerglied 

 ist ziemlich lang und geht allmälig in den Griffel über; der Rüssel ragt ziemlich weit und im 

 Ruhestande gewöhnlich zwischen den Fühlern vor, die Saugfläehen sind meistens gabelförmig 

 auseinander gespreizt; der Hinterleib ist hinten schmäler als vorne, seine Seiten daher nie 

 paiallel. So subtil diese Unterschiede auch sein mögen, so begründen sie doch sicher einen Unter- 

 schied zweier Formenreihen, die in ein und derselben Gattung unmöglich vereiniget bleiben 

 können und die jeder Dipterologe schon nach dem habituellen Eindrucke von einander zu trennen 

 veranlasst sein wird. Der Umstand, ob nur zwei oder drei Cubitalzellen vorhanden sind, ist nicht 



