Di'pfera. Ul 



fallen Hoiops mit Ogcodes^ Eriosoma und Exetas/.s mit (Jcnaca, Pitliociaster mit 

 Op^cbiun. IHatygastcr mit Sphaerorjader , Meaocera mit Vsilocera, Mesophyaa mit 

 Panops und Megalybus mit Thyllis zusammen. Die übrigen 22 Gattungen, von 

 denen mir Epicerina ^ I'teropexus^ Physogaster, 8phaerogaster , Eulonchus und Apcl- 

 leia nicht bekannt sind, werden von Loew in zwei Abtlieilungen : Cyrtina und 

 Üncodina (recte Ogcodina) gebracht und als Eintheilungsgrund hiefür das mehr 

 oder minder comjjlioirte Flügelgeäder benützt. Ich kann liierin diesem, sonst so 

 scharfsinnigen Dipterologen nicht folgen. Weder das Flügelgeäder für sich allein, 

 noch die grössere oder geringere Entwicklung des Eüssels und eben so wenig die 

 Stellung der Fühler oder die Zahl der Punktaugen bieten Anhaltspunkte um die 

 Acroceriden in natürliche Gruppen zu zerlegen. Ein klarer Beweis für diese 

 Ansicht ist es, dass beispielsweise nach dem Loew'schen Eintheilungsprincipe die 

 Gattung Tciphis zu den Ogcodinen gestellt werden müsste. während sie doch in 

 die allernäcliste Verwandtschaft von Thyllis und l'hiloputu. die er zu den Cyrtincn 

 stellte, gehört. Eben so wenig könnte, wie von Erichson geschehen ist, eine Ab- 

 theilung nach der Länge des Rüssels, wodurch abermals die genannten drei Gattun- 

 gen in zwei verschiedene Gruppen vertheilt würden, als befriedigend bezeichnet 

 werden. Ein besseres Merkmal zur Trennung der Acroceriden in natürliche Gruppen 

 liefert meiner Ansicht nach in erster Reihe der Bau des Rückenschildes. Die 

 vordersten Prothorakalplatteu {Protlioracis lubi wie sie Erichson nennt) sind bei 

 einigen Gattungen so stark entwickelt, dass sie oben völlig zusanimenstossen und 

 den Prothorax schildförmig von dem Mesothorax trennen. Mit dieser Bildung ist 

 gleichzeitig eine ausserordentlich starke Entwicklung des Mittelrückens verbunden: 

 der Kopf erhält dadurch eine freiere Stellung und der Hinterleib ist in grösstor 

 Neigung nach abwärts gedrückt. Das Flügelgeäder von Tfiplus und Philopnfa ist 

 zwar einfacher als bei der Gattung Thyllis j es kann aber, wenn man den Grund- 

 typus des Geäders ins Auge fasst, nicht im Entferntesten mit dem Geäder von 

 Ogcodes verglichen werden und steht, wenn man von dem (Jbliterirtsein der hinteren 

 Adern absieht, immer noch viel näher der Bildung wie sie bei Thyllis in vollendeter 

 Weise auftritt. Ich vereinige die genannten drei Gattungen in eine Gruppe, welche 

 ich die der Philopotinae nenne. Nach Ausschluss derselben lassen sich je nach der 

 Bildung der Fühler zwei weitere natürliche (Truppen aufstellen. Bei der ersten 

 derselben, die ich Acroccrinae nennen werde, ist das dritte Fühlerglied gewöhnlich 

 kurz und immer mit einer Endborste versehen, bei der zweiten, welche ich die 

 dev Patiopinae nenne, ist es lang oder sehr lang oder es hat mindestens nie eine End- 

 borste, wenn auch zuweilen einen Griffel oder griffelartigen Fortsatz. Im Flügel- 

 geäder dieser letztgenannten zwei Gruppen herrscht eine unverkennbare Überein- 

 stimmung, so dass, wenn in der ersten Gruppe die Gattungen Cyrtas und Psilndcra, 

 in der zweiten Pterod.ontia nicht berücksichtig-et würden, man sagen könnte, die 



