T)ipfera. 203 



um die, die Diseoid:dzelle vnrne abscliliesseiiden Queradern und an der Spitze eine ziemlich 

 iiiteiK-^ive Bräunung; die Anal.ider autfallend zart, alle übrigen Adern schwaizbraun. IVi'". Ein 

 MäiHU'ben aus C'oluinbien. 



3. HYBOS SYDXKYENSIS n. s].. 

 Schwarz glänzend; der Glanz am llinteilcibe goldig. Rü c ke nsc li il d äusserst zart 

 bräunlich bereift, so dass die (Jrundf'arbe dadurch taum alterirt wird. Kopt schwarz, Fühler 

 und Rüssel schwarzbraun, das dritte Fühierglied so lang als die beiden Basalglieder zusammen. 

 Beine schwarz, die äusserste Basis der Vorderschienen und die Mittelschienen von der Basis 

 her in grösserer oder geringerer Ausdehnung (bei dem Männchen mehr als bei dem Weibchen) 

 rostgelb. Die Behaarung des Leibes wenig auffallend, nur an der Basis der Bauchseite des 

 Hinlerleibes etwas dichter; die feine, abstehende Behaarung der Beine an der Aussenseite der 

 Schienen durch einzelne längere Borstenhaare unterbrochen; die stark verlängerten und ziemlich 

 dicken Hinterschenkel überall sehr zart und kurz behaart, auf der Unterseite zarte, kurze 

 Dörnchen. Die Farbe der Behaarung ist licht, am Bauche weisslich, an den Beinen rostgelblich. 

 Flügel glashell, das Randmal schwarz, dessen innere Grenze schief, bis zur Mündung der 

 Subcostalader sich erstreckend; um die Flügelspitze eine wenig auffallende Trübung; das 

 Geäder normal, doch bei dem Männchen im linken Flügel die Abnormität vorhanden, dass die 

 Discoidalzeile durch eine Querader getheilt ist. Die Genitalien des Männchens dick, das Ober- 

 stück rundlich und gross, das untere griffelartig, länger als das obere und hinten nach aufwärts 

 gebogen; am Ende des Oberstückes einige dicke, dornartige Borsten; Leg-eröhre des Weibchens 

 giiffelartig. 2'". Ein Pärchen aus Sydney. 



4. EMPIS ATRA Wied. 



Aussereuroji. zweit!. Ins. 11. I, I. — Kmpis penfhuplera. Wietl. I. c. II. 4, 6. 



Ein Weibchenaus Brasilien, welches Uiit dem typischen Stücke von Einpis penthoptera 

 in der Wiedemann'schen Sammlung übereinstimmt. In der v. Winthem'schen Sammlung ist 

 dieselbe Art als Empis atra und E. penthoptera determinirt. Es lässt sich auch kein wesentlicher 

 Unterschied zwischen beiden heraus finden. Bei E. atra soll der Rückenschild gestriemt sein, 

 bei E. penthoptera ist dies nicht angegeben. Das Wiedemann'sche Oi'iginalstück vom E. pen- 

 thoptera zeigt in der Tliat keine Striemen; es ist aber offenbar etwas abgerieben und darum die 

 an und für sich nur in Folge einer etwas helleren Bereifung der Zwischenräume hervortretenden 

 Striemen nicht sichtbar. Ferner heisst es bei E. atra ^die Flügelwurzel, der Rand breit und der 

 Saum der Adern bräunlichschwarz", während die Flügel von E. penthoptera in der Diagnose 

 „schwärzlich" genannt werden. Diese Differenzen bedeuten aber nicht viel, denn in der aus- 

 führlicheren Beschreibung von E. penthoptera, schon heisst es: „ • • • Flügel . . . von schwäx'zlieher 

 F'arbe, die zwischen der zweiten und dritten und zwischen den beiden folgenden Adern nur wie 

 ein schmaler Saum an ihnen hinläuft und in der Mitte viel verwaschener ist" — das ist also 

 genau wie bei E. atra, der Saum der Adern ist bräunlichschwarz. Es bliebe allenfalls nur noch 

 übrig, dass bei E. atra der Rand und die Flügelwurzel bräunlichschwarz wären — das ist aber 

 gerade bei meinem Stücke nicht der Fall, während es, wie bei E. atra ausdrücklich angegeben 

 ist, einen sehr deutlich gestriemten Rückenschild hat. Wiedemann hat offenbar dieselbe Art 

 zweimal beschrieben und es verhält sich so, dass die Striemen des Rückenschildcs oft deutlicher, 

 oft weniger deutlich sind und dass die immer geschwärzten Flügel in den Zellenkernen und am 

 Innenrand bald mehr, bald weniger verwaschen sich zeigen, wie es bei allen schwarzflügeligen 

 Dipteren so oft der Fall ist. — Ich kann demnach nur eine Art annehmen und nenne sie, weil 

 E. atra um drei Seiten wenigstens früher beschrieben ist, nach Prioritätsrechten — E. atra. 



26* 



