226 Dr. J. R. Schiner. 



bekannt geworden ist. erwägt mau den Umstand, dass viele der grösseren und 

 auffallenderen Formen, wie z. B. Tachininen, Phasiuen, Ocypterinen nur in be- 

 schränkten Localitäten und nur periodisch auftreten, von Reisenden daher nicht 

 überall und zu jeder Zeit gefunden und gesammelt werden können, erinnert man 

 sich an die monotonen Farben und Formen der Muscinen, Anthomyinen u. s. w., 

 die eine Verschiedenheit der Art nicht sogleich erkennen lassen: so dürfte die 

 Vermuthung nicht unbegründet sein, dass wir noch nicht einmal den zehnten 

 Theil der in der Natur vorhandenen Museiden kenneu gelernt liaben. Die Dipte- 

 rologen der Zukunft werden eine grosse Aufgabe zu bewältigen haben, um seiner 

 Zeit die Familie der Museiden klar und fasslich darzustellen, zumal bisher das 

 Möglichste geleistet worden ist, um in diese, durch markante Formen und bestimmte 

 Merkmale ausgezeichnete Familie, Verwirrung und Unklarheit zu bringen. Es 

 bedarf keiner der Dipteren-Familien so sehr einer monographischen Bearbeitung 

 als die der Museiden und nirgends ist es bedenklicher und vermeidenswerther, mit 

 Einzelbeschreibungen zu debutiren und neue Gattungsgruppen zu errichten, als in 

 dieser Familie. Seit Jahren damit beschäftigt, die Materialien zu einer Monogra- 

 phie der Museiden zu sammeln, erkenne ich dieses Bedürfniss vielleicht mehr als 

 Andere, und will mich daher auch bemühen, in den folgenden Zeilen wenigstens 

 zur bestehenden Verwirrung nicht noch mehr beizutragen. 



A. MUSCIDAE ACALYPTEBAE. 

 Diese Hauptabtheilung der Museiden hat zur Aufstellung einer reichen 

 Anzahl von Gattungen Anlass geboten. Viele derselben sind zuverlässig nicht be- 

 rechtigt — mehrere nicht genügend charakterisirt, um sie mit Sicherheit wieder- 

 zuerkennen. Wie schwankend die Ansichten der Autoren rücksichtlich der neu 

 aufgestellten Gattungen sind, davon gibt uns Loew ein sehr auffallendes Beispiel, 

 indem er in einer Monographie der Trypetinen eine Menge neuer Gattungen auf- 

 stellte, in zwei späteren Aufsätzen über afrikanische und nordamerikanische Try- 

 peten aber trotzdem die verschiedensten Formen abermals alle in der Gattung 

 Tryjyeta aufführte. Zur Ersparung von Raum und um doch meine Ansichten über 

 die Gattungen der Muscidae acalypterae näher zu präcisiren, werde ich die bisher 

 publicirten Gattungen, welche ich für berechtigt halte, und insoferne sie mir über- 

 haupt bekannt geworden sind, nach ihren Autoren hier aufführen und gleichzeitig 

 in einer Klammer die Synonyme beifügen, insoferne sie ganz oder grösstentheils 

 zu den angenommenen Gattungen gehören; es sind folgende: Diopsis von Linnö; 

 Nerius, Dacus undAchias (incl. ZygothricaW . und Themara'Wlk.), Borborus 

 (incl. Apterina Mcq., Mycetia., Nerea und Sphaerocera Rob.-Desv. ; Copromyza 

 Fll.); Therina, Coelopa, Orygma, Scatophaga (^ Äca<oTO?/sa Fll., Fyropa 

 Illig; Amina und Äca;;«?« Rob.-Desv.) Thyreophora, A.c t or a. (Helcomyza Curtis); 



