306 Dr. J. R. Seh in er. 



38. LUCILIA CHLOROPYGA W. 



Musca ithloropyga 'VY., Zoolog. Magaz. I. 2, 44 und Au$sereurop. zweifl. Ins. II. 400, 28. 



Vier Pärchen vom Cap der guten HofFaung. — Die Stücke stimmen mit Wiedemann's 

 Beschreibung und den typischen Stücken seiner Sammlung überein. Die Querbinde und die 

 Längsstriemen am Vordertheiie des Rüekenschildes schimmern weiss, ihre Grundfarbe ist gold- 

 grün, so dass bei abgeriebenen Stücken diese Zeichnungen goldgrün erscheinen; in ganz reinen 

 Stücken zeigt sich auch vor dem Schildchen eine weissliclie, vorne zahnartig ausgebuchtete 

 Bereifung; die beiden Basairinge des Hinterleibes sind purpurrot]), die beiden letzten Ringe 

 prächtig goldgrün. Von Lucüia madagascariensis Mcq. unterscheidet sie sich nur durch die 

 Zeichnungen des Rückeschildes. Lucilt'a elegans Mcq. ist gleichfalls nächst verwandt; ein 

 Macquart'sches Stück meiner Sammlung, das ich durch Herrn Bigot erhielt, ist sogar ent- 

 schieden identisch; da jedoch dieses Stück vom Cap der guten Hoffnung stammt — die Mac- 

 quart'sche Lucüia elegans aber nach einem südamerikanischen Stücke beschrieben worden 

 ist, so wage ich es nicht, auf dieses typische Stück hin eine Identificirung beider Arten als aus- 

 gemacht anzunehmen. 



39. MUSCA DOMESTICA L. 



Fauna suecica 1833. — Meigen, System. Beschr. der europ. zweifl. Ins. V. 67, 31. 



Viele Stücke beiderlei Geschlechtes aus Madeira, vom Cap der guten Hoffnung, aus 

 Nankauri, Singapur, Shanghay, Hongkong, von den Stewarts-Inseln, aus 

 Bonebe, Tai'ti und Sydney. Die Stücke variiren in der Grösse von 2—4'" und auch sonst 

 in unwesentlichen Punkten. Eine specifische Verschiedenheit möchte ich jedoch niciit voraus- 

 setzen. Am abweichendsten sind die Stücke aus Nankauri — da bei ihnen die Stirne des Männ- 

 chens merklich schmäler ist als bei den europäischen Stücken. Man hat mehrere Varietäten von 

 Musca domestica und M. corvina L. als besondere Arten beschrieben und damit meines Erach- 

 tens nur Verwirrungen und Unklarheiten veranlasst, da es nicht möglich ist, diese Arten nach 

 den ganz unwesentlichen, subtilen Merkmalen zu unterscheiden. Es erscheint mir, wie ich schon 

 bei Homalomyia cantciilaris L. bemerkt habe und auch bei Stomoxis calcitrans L. hervorheben 

 werde, sehr wahrscheinlich , dass die den Menschen überall hin folgenden, so zu sagen donie- 

 sticirten Arten in anderen Klimaten variiren. Das Mass und die Art dieser Variationen kennen 

 zu lernen, wäre gewiss von hohem Interesse, weil sich dann vielleicht auch constatiren Hesse, 

 welche Einflüsse hiebei zunächst wirken. Durch Zersplitterung und Specialisirung solcher Va- 

 rietäten werden der Forschung in der angedeuteten Richtung unübersteigliche Hindernisse in 

 den Weg gelegt. Ich kann daher alle diese subtilen Arten nicht acceptiren und entscheide mich 

 mehr für die Annahme von Varietäten, zumal ich die feste Überzeugung in mir trage, dass unsere 

 Aufgabe nicht darin besteht, möglichst vieleArten zu entdecken und zu benennen, sondern viel- 

 mehr darin, die in der Natur vorhandenen constanten und scharf ausgeprägten Formen in allen 

 ihren Beziehungen zu beobachten und zu erforschen. Es wird beispielsweise viel erspriesslicher 

 sein, die oben erwähnte Form aus Nankaui-i als Musca domestica zu determiniren und hervorzu- 

 heben, dass sie kleiner sei als die europäischen Stücke und die Stirne verhältnissmässig schmäler 

 als bei diesen, statt die Synonyme abermals mit einer neuen Musca nancauriensis zu verwirren 

 und damit alle Beziehungen mit unserer kosmopolitischen Musca domestica L. von vornherein 

 abzuschneiden. — Auffallend erscheint es mir, dass die Novara-Reisenden aus der westlichen 

 Hemisphäre keine einzige Musca domestica mit zurückgebracht haben; R. H. Lewis versichert 

 übrigens in einem Schreiben aus Hobarton (Transact. of the Entom. Sae. I. 3. t. XXX), dass 



