33<î Analyse générale, 



M'', de Lagny a donné un cflai de cette Méthode dans 

 le Journal des içavans de Paris, le 14. Mai 1691. il l'a 

 expliquée plus au long dans la première édition du mois 

 de Décembre 1691. il en a donné une autre édition au 

 rtiois de Juin 1691. Le iz. du mois de Décembre 1691. 

 il diftribua des Exemplaires de la première édition à 

 Meilleurs de l'Académie Royale des Sciences en pleine 

 Affemblée. Dans le même tems il en envoya aux Sçavans 

 de Paris , des Provinces & des pais étrangers, en Angle- 

 terre , en Allemagne & en Hollande. 



Voilà l'hiftoire abrégée de cette Méthode que je fuis 

 obligé de rapporter pour réfuter un Auteur , àqui il avoic 

 fait prêtent de la première édition , &: qui depuis n'a 

 point fait difficulté de s'attribuer l'invention de cette 

 Méthode dans un Livre imprimé au mois de Mars 1 69 1. 

 Ce Livre n'eft qu'un mauvais Commentaire fur cette 

 Méthode qu'il n'a point conçue ; il donne l'une des for- 

 mule pour le cube ^ -f- -^ qui cft efTentielIe à la 



3 " ' -1- ^ 



Méthode , elle occupe feule les trois quarts de fon Livre ; 

 mais il la forme de quatre manières très-obfcures , très- 

 embarraflées , fans aucun principe d'Analyfc fur lequel 

 il puilTe les appuyer , & contraires à l'efprit de la Mé- 

 thode. Tout le refte de ion Livre ne contient que 



la formule générale du fécond degré , a -+- — qui a 



été trouvée il y a près de deux cens ans avec fes dérivées , 

 Se qui fe tire 11 naturellement 6c il facilement de cette 

 Méthode , que M^ de Lagny avoir négligé d'en don- 

 ner des exemples. D'ailleurs peu content lui-même de 

 fon Commentaire , il promet de parler encore dans la 



fuite de fa formule favorite a — f- — . On fçait que 



les Commentateurs font féconds en réflexions ; mais en- 

 fin , peut-être lui auroit-il pris envie de citer l'Auteur fur 



Je 



