54 

 que chaque onde , venant rencontrer une des extr^mi- 

 tes fixes , devra fe reflechir, pour ainfi dire, & retourner 

 en arriere avec la meme viteffe, & confervant la meme na- 

 ture qu'elle avoit avant la reflexion , d'oii il refultera des 

 echos fimples ou compofes, ainfi qu'on l'a explique . ( ( hap. 

 II. de la Seel. II. des Rech. prec. ) . 



Je ne m'arreterai pas ici a demontrer plus en derail cetre 

 Theorie des echos , non plus que les aurres proprietes du 

 Son, qui dependent des principes que nous venons d'etablir. 

 II ne faut que relire attentivement la Seclion citee pour voir 

 que les propositions qu'on a demontre, en ne confiderant que 

 des mouvemens inftantanes dans les particules c!e fair, font 

 auffi vraies dans F hipotefe prefente des ondulations. 



Mais il eft un point effentiel de la Theorie du Son , 

 dont on n' a pas encore parle jufqu'a prefent; e'eft fon in- 

 tenfite . Or de ce que les ondes fonores ne lbuffrent aucune 

 alteration en parcourant un elpace quelconque , comme on 

 Fa fait voir ( An. n.), il eft fimple de conclure que F in- 

 tenfite du Son fera conftante & independante de la diftance du 

 corps fonore. Mais cette conclufion ne peut avoir lieu que 

 dans F hipotefe que le Son foit oblige de fuivre une feule & 

 meme direction, comme fi Fon fuppofoit Fair renferme dans 

 des tuiaux, ou des conduits afses etroits , par rapport a leur 

 longueur; ainfi, dans les acqueducs de Rome, le P. Kircher 

 rapporte que les Sons ne recoivent point de diminution fen- 

 fible par F elpace de 600. pies environ . II n' en eft pas de 

 meme pour Fair fibre, dans lequel le Son fe propageant de 

 tous cotes a la ronde , doit s 1 affaiblir a mefure qu'il 

 s'eloigne du corps fonore ; & c' eft ce que F experience 

 journaliere apprend , & que nous allons auffi demontrer par 

 la Theorie , en adoptant la feconde hipotefe de FArt. 1 i. y 

 qui refte encore a examiner. 



$.11 



