3*4 



'— , r etant un nombr'e fini , & nullemeut pour les angles 



4WJ 



_1 1 — , _: i — <S*c. Cette objection prile 



4 m 4 »> 



en elle-meme eft folide & fans replique ; mais elle perd 

 toute fa force fi on la confidere par rapport a la formule 

 dont il s' agit j car je vais prouver dire&ement & invin- 



ciblement que les expreffions fin. — , fin. - — &c. fin. 



1 * 4»j 4« 



doivent etre chaneees en — , — , &c 

 ° 4m 4 m 



dans le cas de m = oo . 



4 hi 



En remontant a 1' analife du Chap, cite , il eft aife de 

 trouver que toures ces expreffions viennent de 1' expreffion 



eenerale ± i \/ e x fin. — X V - i ( Art. XXI. ) , qui 



4»j 



eft celle du coeficient R ( ^/?. XIX. ) , i> etant un noin- 



bre quelconque entier depuis o jufqu'a m . Tout fe reduit 



done a prouver que , quand /rc == oo , i? = + 1 ^e X 



'-!*•- 1. 



4>» 



Pour y parvenir je remarque d'abord que R* = e (k — i), 

 (^rt. XIX.) ; je vois de plus que la valeur de A: depend 



de cette condition que Ml* = - — Z— - foit = o , Iorf- 



k k 1 ■ k 



que u = m, a etant = hV / ( 1 ) , & & = — 



a" 4 2 



— / ( 1), {An. cite); e'eft-a-dire de 1' equation 



4 



_ 



2^(1 - I) 



4 



ou 



