Je ne pretends pas dire pour cela que la chofe ne 

 foit pas poflible ; ft le probldme de M. Baume' elt fo- 

 luble dans cette circonftance , on voit qu' il ne rencontre 

 plus de diffieultes ; mais la refolution du probleme pro- 

 pofe" par ce Savant ne feroit-elle pas plus facile , i\ on 

 employoit la pierre a Chaux, la craye , ou toute autre 

 fubftance capable de fe convertir en Chaux, mais qni n'eut 

 pas encore fouffert 1' a£tion du feu , au lieu de fe fervir 

 de la Chaux-vive ? 



Comme c' eft une queftion qui ne peut etre decidee 

 que par le fait , je me difpenferai d' expofer les raifons 

 qui me determines a penfer qu' il y ait un plus grand 

 degre de probability & qui m' ont engage a propofcr 

 cette conjecture. 



Les rel'ultats des dernieres experiences & les reflexions 

 que m' ont fourni d' autres qui font tres-connues fur le Sel 

 ammoniac , conjointement a celles du Savant M. Du-Ha- 

 mel , m' ont engage a en faire de nouvelles dont je vais 

 rend re compte. 



Pour plus grande clarte, je commencerai par expofer 

 quelques corollaires que cet Uluftre Physicien a tires de 

 fon travail rempli de fagacite. 



„ I.° Toutes les fois que 1' urineux ammoniac paroit 

 „ dans la diftillation en forme concrete , c' eft qu' il a em- 

 „ portde avec lui une portion concrete de 1' intermede 

 „ avec lequel on l'a diftille. 



„ II.o Toutes les fois qu' on a cet urineux eo 

 „ forme d' elprit , c'eft qu' il a pafle dans la diftillation 

 „ avec 1' eau qui etoit contenue dans les matieres , & 

 „ qu' au lieu d' etre joint a un fubftance folide qui lui. 

 „ donne du corps, il l'eft a un liquide qui le fait pa- 

 „ roitre fous cette forme qui lui eft propre. 



Apres les experiences que nous venons de rapporter , 

 tout cela ne fouffre plus de dirficulte j mais pourquoi la 



p 2 craye 



