21 I 



aut per totam membranarum exrenfionem , aut per tenta- 

 cularem folam membranam diftributis nutricatum fumat i 

 num ita abforptus humor per canales , & finus memoratos 

 peculiari difpolitione fuos ad animalis centrum adducatur , 

 ramquam ad praecipuam ejus partem oblonga ilia macula 

 inferius apparente notatam , ardua eft inveftigatio ; quoniam 

 nullum os confpicere , nulla etiam vifcera detegere licuit ; 

 multoque minus penetrare , quonam arnficio hujufce ani- 

 malis multiplicatio fiat . 



Ad nullum cognitorum generum novam hanc fpeciem 

 reduci pofle , & ideo peculiarem generis conftitutionem 

 iibi promereri intelliget quicumque cum allata defcriptio- 

 ne ea comparabit , quae Zoologi , & fpeciatim Celeberri- 

 mus Linnaeus ad hanc rem proximius (pectantia tradiderunt. 

 Animal , cum quo noftrum magis convenit , eft VeUUa au- 

 £torum , quod a Celeberrimo Viro ad Medufae genus re- 

 rertur , fed utrumque feapie a Medufis videtur feparan- 

 dum , & ideo fortaffe idem perfpicaciffimus Linnaeus Me- 

 dufae fpeciebus ultimo adjecit , quod minus, quam reliquas 

 fpecies cum Medufae genere convenire intelligent. Si enim 

 tributum a Veteribus Urticae nomen ab urticationis fenfu, 

 quern cuti imprimit , & commeftibilitas excipiantur , quae 

 reliquis Urticis marinis ad Medufam pertinentibus commu- 

 nia funt , vix alia furhciens ratio datur , qua ad eaidcm 

 jure amandari queat. Neque enim reliquis Medufis timilis 

 partium ftruftura competit , neque natura cartilaginea , aut 

 faitem ad cartilagineam proxime accedens coniiftentia per 

 totum corpus diffufa in illis confpicitur : tandem nullum os 

 inferius centrale , aut in Velella defcripferunt Au£tores,aut 

 in noltris obfervare potuimus. Quod tamen neceflario con- 

 fpici deberet , & demonftrari , ut , immutato Linnaeani ge- 

 neris careftere , ad Medufas illae reduci portent. 



Et £\ne novi generis conftruendi nece/fitatem minime 

 praeterviiit, aut iiluit fed aperte propofuit CI. C. Marcus Car- 



BURIUS 



