114 



,, font mcs prliicipes qu' a peine peut-oii les feparer 1' un 

 „ de r autre, qu' on en connoiffe bien un , on les connoit 

 „ lous: qui unum bene novit omnia novic. „ (ii) 



XVII. Appareminent que M. Leibniti n' avoit point le 

 don de prophetic, lui qui n' a pas prevu qu'un terns 

 viendroit oil un favant fe diroit Leibniiien fans fe croire 

 oblige de philofopher intelligiblement , fans jamais faire 

 place dans fes raifonnemens au principe de la raifon fujffi- 

 Jante , & fans meme douter de 1' influence reelle des fub- 

 itances. Et en efFet il n' ell pas neceffaire d'entrer bien- 

 avant dans tous les detours de la metai><iyfique de M. 

 Needham pour connoitre , a n'en pouvoir douter , qu'elle 

 pofe uniquement fur la fuppotition d'une influence reelie, 

 & d'une communication de qualites de fubflance a fub- 

 llance. S' il ne s'agiflbit done uniquement que de prouver, 

 que parmi les favans il doit y en avoir qui , n'etant point 

 Leibnitiens ne fuivent poiirtant pas le confeil de M. Nee- 

 dham de s'en tenir en tout a la foi du Charbonnier , je 

 pourrois fort bien me pafler d'approfondir d'avantage fes 

 opinions & de les comparer a celles de M. Leibnit:^^ mais 

 puifque je me fuis propole principalement de vous don- 

 ner , Monfieur , quelques remarques fur le fond de fa me- 

 taphyfique , il faut bien que je remplifle m^s engage- 

 raens. 



XVIII. Cependant , Monfieur , il eft bon que je com- 

 mence par me donner au-pres de vous un peu de relief, 

 en vous priant de faire attention a la difliculte , & au 

 danger de I'entreprKe de me hazarder a donner un ordre 

 aux penfees metaphyfiques de M. Needham. Je puis en 

 cela m'appuyer fur I'autorite de M. I'Abbe Regley editeur 

 du dernier ouvrage de notre Philofophe , qui dans (on 

 difcours freliminaire. (iz) Nous doiine fur ce point Ion 



( ij ) Leib. Opera Tom, II. p. 291. 

 (iz) P. U. 



