ii8 



la , & en change 1' etat. Done dans I'afllon , & !a r^a£lion 

 r etre qui agit ei\ aclij , & eiifuite pajfif , & 1' ^tre qui 

 reagit ell paflif , & enluite aftif. D'ou tirerons nous done 

 la confequence de la neceflite d' une oppodtion de nature 

 entre ces deux etres ? Icy , Monfieur , je vous prie de re- 

 marquer la fingularite de la maniere de penfer en philo- 

 fophie de M. Needham : les plus grands Philofophes ont 

 toujours regarde comme inconcevable la poflibiliie de 

 raftion reciproque entre des fubltances d'une nature difFe- 

 rente ; & voila que felon la metaphyfique de notre Phi- 

 lofophe , ce n' eft qu'entre des fubltances de different or- 

 dre , & d' une nature oppo(ee , que 1' on peut concevoir 

 la poffibilite d' actions reciproques. 



XX. On comprend aifement qu'un Philofophe aceoutu- 

 me a generalifer (ts idees, & a voir la nature en grand, 

 tirera un bon parti de 1' axiorne que je viens d'examinerj 

 aulli eft ce fur ce fondement que M. Needham eleve fon 

 edifice des principes metaphyfiques des premiers eletnens 

 de la matieie , qu' il a , nous dit-il , etablis d'apres Leib- 

 nitz. (17) La nature n' offre a nos regards que du mou- 

 vement, & de la rejifianee au mouvement , c'eft-a-dire de 

 r aftion , & de la reaftion ; or „ T aftion , & la rea- 

 „ ftion n' ont lieu qu'entre des etres de differens ordres, 

 „ & meme oppofes : ces agens exterieurs font par confe- 

 „ quent dans leur origine & de leur propre nature non 

 „ feulement numeriquement , mais fpeciHquement oppofes. „ 

 (z8) Mais comme le mouvement iuppo(e un agent moteur, 

 & la refiftance un agent refiftant , il s'enfuivra que la 

 nature entiere ne fera qu'un compof^ d'agens moteurs , 

 & d'agens refiftans qui „ diff^reront effentiellement les 

 „ uns des autres , & feront d' une nature entierement op- 



( 17 J Nouvelles rccher. fur ia nature p. 3J, 

 ( 28 ) Obferv. nouv. p. 329, 



