119 

 „ pofee. „ (19) La matiere n'eft done qu'un compole 

 d' agens d'une nature ("pecifiquement oppofee. „ Mais ii la 

 ,, matiere ell effentiellement compofte , la feule maniere 

 „ de nous exprimer intelligiblement , & cotiformement a 

 „ la verite ell de la. relbudre en principes Jimples : ces 

 „ principes ne font pas de la matiere , parcequ' il ne font 

 „ pas eux-memes compofes , ils ne font pas non plus 

 „ etendus ni divifibles parcequ' ils n'ont point de parties, 

 „ (3 o) Si la fpontaneit^ , la fenfation , la penfee ne font, 

 „ de I'aveu meme de tous les Philofophes raifonnables, 

 „ qu' un refultat d' aftions fimples , pourquoi la refinance, 

 „ & r aftivite motrice ne le feroient elles pas auffi ? 

 „ Pourquoi un agent fimple feroit-il dans ccs cas un etre 

 „ pofliblc & non pas dans les autres. (31) La matiere eft 

 „ done un compole dans lequel un nombre d'agens fim- 

 „ pies fe combinent enfemble en unifTant leurs differentes 

 „ forces non feulement pour coexifter , mais pour agir 

 „ conjointement „ (3 1). 



XXL Si Ton fait quelque reflexion fur cet enchaine- 

 ment de propofitions qui montrent la nature Aes elemens 

 de la metaphyfique de M. Needham , il eft aife de s'ap- 

 percevoir qu' il y a la mel^s deux genres de principes , 

 dont 1' un ne depend pas de 1' autre. II n'eft pas prouve, 

 meme il y a apparence qu' il n' eft pas poffible que \'on 

 prouve , que de ce que I'aftion eft oppofee a la rea- 

 ftion , ou de ce que la matiere eft un compofe d' etres 

 de dirt'erens ordres , il doive s' enfuivre que les premiers 

 Clemens de la matiere foient des etres fimples &: ineten- 

 dus; & il n'eft pas prouve non plus que des etres fim- 



,30) P. ... 

 J') P- ^69. 

 ,30 P-454- 



• 375. 



335- 



