«I4 



„ Si je n' etois pas parfaitement au fait du peu de valeur 

 „ que 1' on doit actacher aux eloges trop interefTes des 

 „ Philofophes modernes , doiit la foiblerfe , en ce point , 

 „ egale poar le moins celle des litterateurs pedantefques du 

 „ feizieme liccle , & dont le public eft la dupe en tout 

 „ temps , je devrois rougir des louanges exceflives dont 

 „ je me trouve accable par M. I'Abbe Spallanzani dans tout 

 „ le cours de cet ouvrage. Je le connois perfonnelleinent , 

 „ & je le connois comme un Philofophe integre , tres- 

 „ eftimable a tous egards. Je lui dois par conlequent des 

 „ remercimens , mais c' eft en avouant avec franchife que 

 „ le raauvais exemple de nos philofophes I'entraine bien 

 „ au dela du vrai, & que fon ftyle en fait de louanges, 

 „ fent trop le vice puerile du fi(^cle „ (lo). * 



VIII. II ne Tied pas tnal a un vrai Philofophe d' ecrire 

 avec une certaine franchife; il faut pourtant avouer qu'elle 

 doit avoir des bornes , au-dela des quelles il n' eft pas 

 permis de palTer fans s' expofer a rencontrer des Philofo- 

 phes auffi portes a la franchife & qui fe croiroient auto- 

 rifes a employer des expreffions que nous avons cru nous 

 devoir interdire. Je fais cette remarque parcequ' il me 

 paroit , que, fur cet article, M. Needham a un peu excede, 

 & qu' il auroit du en quelque occafion moderer cette vU 

 vacite d' imagination , qui ne lui a pas loujours permis 

 d' eftimer au jufte la veritable force des coups qu'il a pr6- 

 tendu porter contre la plupart des Philofophes. 

 *- IX. Voici , Monfieur , un endroit de fon livre que 

 'f aurois bien voulu qu' il eut fupprime } d'autant plus que 

 la penile qui y eft renfermee , a fort I'air d'une pure fa- 

 tyre qui ne mene k rien pour le developement des ma- 

 iieres en queftion. „ Ceux , dit-il, qui peut-^tre ne con* 

 „ noiffent pas encore affei la philofophie de Leibnitz peu- 



(«o)P. 139- 



