5® . . 



nitre ; ce qui fait voir que le fel marin eft bien plus dit 



fici'e a fe deciimpofer que le nitre. 



D'apies ces expe iences, je ne pouvois dourer 3k ta vim6 

 d' une part que les argilles ou du moms quelques uncs ne 

 conrinitent un peu d' acide vitriolique, raais de I'dutre je 

 ne pouvois rapporter entie'ement la decompofiiion de ces 

 fels <k ce peu d'acide, & ce qui me piouvoit qu' il en 

 falloit chercher la caufe ailleurs » c' eioit de voir que le 

 fel marin n' eroit poin< decompole dans la m^me propor- 

 tion du nitre , quoique pojfle auffi fortement a la dillit- 

 lation , ce qui,ceme femble, ne devroit pas ^tre, <i cette 

 d^compofition n'etoit due qu a I'acide vicnolique, qui affure- 

 ment a autant de facilite de decompofer ie fel marin que 

 le nitre. D' un autre cot^ I'eKti^me violence du feu qu* 

 on eft oblige de donner pour enlever ces acides par ces 

 intermedes, tandis qu'avec beaucoup moins de feu on en- 

 leve ces acides par des intermedes qui contiennent veri- 

 tablement V acide vitriolique , etoit encore pour nfu)i une 

 autre preuve de moti fentiment , & j' y etois d' zmant 

 plus determine , que M- Pott dans, fa differtation fur le fel 

 marin expofe plufieurs decompotitions de ce (el par des 

 intermedes dans lefquets on ne peut pas raifonnaWement 

 foup^onner de I' acide vitriolique. Mais a quoi done rap-* 

 porter cette decompolition ; eit ce feulement k la divifion 

 m^canique que procurent ces intermedes a ces fels, cora- 

 me I'ont cru quelques uns de nos anciens chimiftes ? ou 

 eft ce a T union que contrafte la bafe de ces fels avec 

 ces intermedes? je crois 1' un & 1' autre de ces effets , & 

 i^ofe me flater de le oiettie id ea evidence. 



J^avois M long-tems comme ayant perdu cet objet de 

 vue, lorC^ue M. Le Veillarjo gentklhumme ofdinadre du 

 Rot entreprit, pour s' inttruire fur cela, une ditHllation de 

 liitre avec du labion. L employa uoe pattie de uiue biea 



