134 



„ ment, ou un nouveau rapport de co^xiftance avec les 

 „ autres corps.,, (59) Et h le moiivemeiit eil dans cette 

 philolbphie quelque chofe d' explicable , on doit bien s'at« 

 tendre a y voir aufli la force motrice definie. Vis matrix^ 

 felon Wolff, confijiit in continuo comtu mutandi locum, 

 (40) & felon M. Hanovius : (41),, ce qu' ii y a de di- 

 „ (Hnft dans la force motrice ce n' eft qu' un continuel ef- 

 „ fort pour changer de lieu, ou de relation dans fa fitua- 

 „ tion. „ Jettez , Monfieur , un coup d' oeil fur les defini- 

 tions que je viens de rapporter , & bienrot vous faifirez 

 le mot de 1' enigme , & vous decouvrirez la fburce de 

 cet embarras d'ou M. Needham n'a pu fe tirer , qu'en ex- 

 pliquant le mouvement , ou plutot en nous le deguifant 

 fous le voile d' idees pojitives , & negatives , purement ne- 

 gatives , ou negatives de fan alternative. II imagine un fy- 

 Tleme qui ell inintelligible , fi Ton ne fait pas ce que 

 r auteur entend par le mouvement ; car fans cela on ne 

 peut comprendre ce que c' eft que I'agent moteur , & 

 r agent refiftant ; & d' autre part il etablit des principes 

 qui le mettent dans 1' impoffibilite d' en donner une defi- 

 nition , pas meme fimplement nominale. II eft impo/Tible 

 de concevoir le mouvement , & ( les definitions que Ton 

 en donne dans tout lyfteme de philofophie , le prouvent 

 aff.z ) fans prefuppoler 1' exiftence de la matiere , & de 

 r etendue ; mais M. Needham pretend former la matiere 

 & r etendue en prefuppolant le mouvement : le moyen alors 

 de definir le mouvement ? II a done fallu en venir a des 

 mots myfterieux; mais en bonne philofophie les mots ne 

 difent rien qu' entant qu'on leur donne un fens hxe , 

 clair , & diftindj apres tout, il fera toujours vraide dire 



[39) Monadologie p. iij. 

 I 40 ' Cofinologia §. 149. 

 I 41 ) Phyfica dogmat. §. 7. 



