«J5 



que I'agent moteur efl un efre qui a de la force motr'ice ; 



que la force motrice eft une force qui produit du mouve- 

 ment ; 6c que \s mouvement eft un changement fuccelllfde 

 lieu i fauf a expliquer ce changement , ou d'un tranfport 

 reel, ou de quelqu'autre maniere qui puille s' accommoder 

 au fyfteme Leibnitien. 



XXVI. II faut encore nous arr^ter un moment pour 

 approfondir route la nature des agens motcurs, & refi- 

 ftans , telle que M. Niedham la leur accorde. Les agens 

 moteurs , malgre leur force motrice , n' ont point de 

 riouvement , & ne peuvent fe le communiquer 1' un a 

 r autre , mais ceia arrive s' ils fe trouvent en compagnie 

 des agens reiiftans. ,, La force reiiftante fans l' agent mo- 

 „ teur refte fans aftion , & 1' aftivite motrice n'a aucun 

 „ efFet fans la refiftance. (41) La force par laquelle ils 

 „ agilTent i' un fur I'autre, eft innee a chacun d'eux, mais, 

 „ pour qu' ils 1' exercenr , il faut un fujet convenable , & 

 „ par leur nature ils fcuit feuls 1' un a 1' egard de 1' autre 

 „ ce fujet convenable.,, (43) Comme il eft permis aux 

 Philofophes de donner aux fubftances telles proprietes qui 

 peuvent le mieux s' accorder aux lyftemes qu'ils ont ima- 

 gines , on pourroit fort bien paffer a M. Niedham fon 

 raifonnement , pourvu que 1' on ne vienne pas a 1' exa- 

 miner de pres : car fi 1' on y fait attention, & qu'on I'ap- 

 profondilTe un peu , il ne I'era pas difiicile de s'apperce- 

 voir que fes principes font tout-a-fait Antileibnitiens , & 

 de plus on aura bien de la peine a s' empecher de les 

 juger fort extraordinaires. Un agent moteur , c'eft adire 

 un etre qui par fa nature a une force motrice , n' a pas 

 de mouvement , & ne peut, ni en communiquer, ni en 

 prendre des autres agens moteurs? Cela, fans-doute, n'eft 



(4O N( 

 {4})1'- 



Nouv. obfer, p, 341, 

 p. 414. 



