Adverterunt difficultates IdeaUJlte , qui nodum Gordlum non 

 jolventes , Jed jecantes exijlentiam rcalem corporum negarunt. 

 Ec Jane omni avo difficultates inextricab'des vifte funt , ijucc 

 eX communicalione motus emergunt , ubi eam pro transfujione 



vis motricis ex una fubieSo in alterum i/Tiitginaris 



Quamobrem apparet , quod i/ivitis pri/icipiis rationis ajfumx- 

 tur vim motricem turn demum in corpoi e nafci , quando ad 

 motum impellitur. (50) 



XXiX. Avant que de pafTer outre il fauc que je me pro- 

 pofe una difficulte qui n'a vraime>it d' autre fondement , 

 qu'un pur equivoque, mais qui feroit que la plus grande 

 partie de ce que j' ai dit n' auroit plus de fens , fi elle 

 eioit appuyee fur quelque chofe de reel. Voici , Mon- 

 fieur, de quoi il s'agir, M. I'Abbe /Je^g-Zey editeur du der- 

 nier ouvrage de M. Needham dans fon difcours prelimi- 

 naire, prelente les principes de fon auteur bien difFerem- 

 ment de ce que j' ai fait „ il y a „ dit-il fuivant M. 

 „ Needham , deux efpeces d' etre fimples , i' un eft un 

 „ etre mouvant , 1' auq-e un 6tre reliftant .... 11 eft 

 „ porte a croire que 1' etre reiiftaiu , ou , fi 1' on veut , 

 „ la refirtance n' eft autre chofe , qu'une moindre acliviti 

 „ une efpece de negation , mais qu' il n' y a la-dedans 

 ,, rien de pojitij proprement dit. „ (51) Mais il eft evi- 

 dent , que M. Regley feduit par les expreflions equivoques 

 & incertaines de fon auteur , n' en a pas faifi le fens 

 qui ne pourroit fabfifter , tel que 1' editeur a voulu nous 

 le prefe'iter , lans transformer le livre des Objervauons 

 nouvelles fur la generation en un pur galimathias. M. Nee- 

 dham ne dit pas , que la r^filtance n' a rien de politif , 

 raais" au contraire il foutient, que „ la refiftance doit etre 

 „ regardee comme une force pofitive (5 1)„ de plus il nous 



(50) Hor« fuccefllve Magdeburg, an, i7}o, dc notionc corporij. 



(51) P xlvni. 



( 5x) Nov. obfer. p. 439. 



