i4t 

 „ de ces principes ; „ C56) & dans un autre endroit de 

 fon dernier ouvrage il appelle Con (y.leme „ les principes 

 „ metcipliiliques que nous avons etnblis Tjr les premiers 

 „ elcmens de la matiere d' apres Leibnitz.,, (57) Cell 

 pourquoi it feroit boii de c</mmencer par expofer les vrais 

 principes de la matiere dans le fylleme de Leibnitz, pour 

 les comparer enfuite a ceux qui font propres au lyrteme 

 de M. Needham ; mais Monfieur , je n' ignore pas que 

 vous connoiiFez alTez bien les premiers , pour que je ne 

 doive pas entrer dans ce detail , il me fuffira de voiis 

 rappeller , que la difference des etats interieurs dans cha- 

 que Mo.iade ou etre limple , enrant qu' il en refulte uii 

 rapport fixe de I'un a 1' autre , & une exigeance de coe- 

 xiiler lelon ce rapport , ell la veritable clet" du fydeme 

 Leibnitien. 



XXXU. Toute-fois cettc clef n'efl: pas celle qu'il nous 

 faut , pour penetrer dans les myileres de celui de M. 

 Needham , mais il faut fe tenir ferme a ce principe que 

 la matiere eft compolee- de deux efpeces d' etres fimples 

 d' une nature fpecitiquement oppofee , dont les uns pro- 

 duifent le mouvement quand ils font en compagnie de 

 ceux qui le detruifent j de-la on aura la facilite de pouvoir 

 comprendre comment des etres fimples peuvem former 

 une etendue & comment cette etendue fera folide , mo- 

 bile , impenetrable, divifible. Commen^ons par l' etendue. 



XXXllI. M. Needham veut que 1' etendue confide' ea 

 comme etendue foit- un genre qui fe divile en deux efpe- 

 ces : vraiment il auroit tallu definir cette etendue confi- 

 deree comm-i: g-e/zrs , . mais il ne I'a point fait , &"il me 

 femble qu' il a tort bien tait de ne pais la dtfinir , car , 

 fans-doute , il n' auroit pu s' en tirer au contentement 



[ 



56 ) N^cdh. Remarques p. 146. 

 57) Nouv. Reclierch. p. 35. 

 Mijc. Taur. Tom. IF. 



