M4 , 



tatifs dont il s' eft auffi Tervi quelque foK' , car il el trop 

 clair que ces phrafes Leibnitiennes ont dans cette Meca- 

 phyfique un tout autre fens. 



XLIII. Pour achever mon parallele, il me relle encore 

 a parler du principe de la raifon fufifjnte , de celui des 

 indifcernables , de la loi de la continuiti , & de la n:Uure 

 de la reproduclion vegetable & animate ; mais pour ce qui 

 eft des deux premiers points ce feroit en pure perte que 

 je voudrois , Monfieur , vous en entref='nir , comme fi je 

 pretendois vous prouver que M. Needliam n'eft pas pour 

 I harmonic freetablie : ce font des chofes qui fautent aux 

 yeux , & qui n' ont pas befoin de preuves. On en peuC 

 dire de meme du fylleme de la reproduftion : fi 1' on n'a 

 pas !us tous les ouvrages de Leibnity. , au moins tout le 

 monde connoit-il (a Theodicee , & (ait par confeqaent qu'il 

 y foutient la preexiftence des germes ; mais il en parl« 

 encore plus precifement dans ditFerens endroits de (es au- 

 tres ouvrages il ne me refte done qu' a faire quelques ob- 

 servations Cur la loi de la continuiti. 



XLIV. M. I'Abbe de Lignac a fort bien remarque I'in- 

 fluence qu' a fur- tout le fyfteme de M. Need ham la pre- 

 vention , oil il eft, pour une ceriaine e'cAeZ/c d' £tres,exa* 

 ftement graduee . „ 11 forme „ dit-il „ une echelle d'etres 

 „ dont il eft extremement preoccupe ; c' eft cette echelle 

 „ qui r a probablement engage dans la route obfcure qu'il 

 „ a fuivi ,,. (84) Cela eft encore plus fenlible dans fon 

 dernier livre, oii il n'eft pas polfible que Ton ne s*apper- 

 ^oive que c' eft cette echelle qui decide de tout . Les fen- |j 

 timens qu'il en a, font fi compliquds & fi variables , qu'il I 

 n'eft pas trop facile de les bien demeler & de les pr^- ^ 

 fenter au net fans fe jetter dans de longues recherches , ce 

 qui ne m' eft pas permis de faire a prefent , d'autant plus, j 



IS4} Leities d im Am^iic, I. xii. pag, iig. 



