1^7 

 qu' unc perception confufe.; & dans ce fens fi 1* on dit 



que la matiere eft un -f)henomene c'eft que 1' on fuppofe 

 qu'en nous, fa perception eft confufe , mais tout pheno- 

 mene fuppofe quelque realit^ ,■ & il s'agit d'affigner la na- 

 ture de ces realites , quand on fe propole d'expliquer Tef- 

 fence primitive d'ane chofe. Je retrancherai done du texte 

 ce. mot de. p/it-noniene , & je lirai {implement, & produi- 

 fent par leur aclion , & reaclion combinee C etendue folide , 

 U mouvement &c. Ce qui reprefente un fens reellement con- 

 forme aux principes de M. Needham qui penfe que la 

 matiere eft un reiultat d' aftion , Ss. de reaftion con^ues 

 a fa maniere , mais nuliement conformes a la metaphifique 

 de M. Leibnit^ qui a precifement rejette cette idee dans 

 line icttre contre Viignerius; (66) & quant au mouvement 

 il n' eft non plus dans le lyfteme de Leibnit:^ , une fuite 

 d' aftion , & de reaftion , mais , pour me fervir de ks 

 paroles memes „ Ce qu' il y a </e reel , eft la force ou 

 ,, la puiflance, c' eft-a-dire , ce qu' il y a dans I'etat pre- 

 „ fent qui porte avec lui un ohangement pour I'avenir.',, 

 Le refte n'en eft que phenomene, & rapport. (67) Toute 

 fois , quand on regarde les phenomenes du cote de nos 

 perceptions , il eft vrai alois , & il 1' eft dans tout fyfte- 

 me , qu' ils dependent de Taftion , & de la reaftion , 

 c'eft-a-dire , de I'aftion des objets exterieurs fur les orga- 

 res de nos fens , & de la reaction de ces organes. 



XXXVIIl. II faut encore que je dife deux mots de la 

 divilibilite de la matiere , & de fon impenetrabilire ; a. 

 voir d'une part les temoignages d' cftime que M. Nee- 

 dham a rendu au merite diftingue de Leibnitz , & d'autre 

 part a reflechir fur les expreffions peu mcfurees dont il 

 s' eft fervi pour ravaler I'opinion de la divifibilue de la 



i66 ) Oper. Tom. II. p. 226. 

 67)' 



}ouxn. des Savans op. Tom. II. p. 79. 



