Sed non video quid divijihilitas facial , aut noceat , earn ds 

 imvenetrabilitate agitur . Sive divijibile Jit corf us , five indi- 

 ^ifibile , aliud in fuurri locum non admittet , nifi inde exce* 

 iiat (76) 



XL. J' en ai dit afTez , Monfieur , pour vous mettre au 

 fait des pieces qui peuveot fervir a reloudre la queftion , 

 s' il eft plus naturel de penfer que les principes Metaphy- 

 fiques de M. Needham foient etablis d' apres Leibnitz, 

 comme il femble qu'il le penfe lui meme k pr^fent (77), 

 ou bien s' il paroit qu' il ait rencontre plus jufte quand 

 III a ^crit que ces deux fyllemes etoient fort difFerens 

 11' ayant entre eux qu' une legere reffemblance (78). Ce- 

 pendant j' ignore fi lorfqu' il a plu a M. Needham de nous 

 renvoyer a la Metaphyfique de Leibnitz , il a entendu par- 

 ler feulement de cette partie qui ne va pas au dela de la 

 confideration des principes conllitutifs de la matiere , ou 

 bien fi par deference au fentiment de fon Philofophe , qui 

 regardoit les parties de fa Metaphyfique comme etroite" 

 ment li^es 1' une a 1' autre : Qui unum bene novit , om- 

 nia novit , il ait voulu nous les propofer , routes egale- 

 ment , comme des uniques fources oil 1' on doive puifer 

 les elemens de ce qu' il appelie la bonne Metaphyfique. Je 

 ne ferois pas dans 1' incertitude fur ce point li je n' ap- 

 percevois dans la fa^on de s' exprimer de notre Savant un 

 certain propos determine de s'en rapprocher en toute occa- 

 fion , par 1' ^nonciation , de cette maniere de phrafes pro- 

 pres uniquement de la philofophie Leibnitienne ; mais d'au- 

 tre part il eft evident , a n' en pouvoir douter , que Top- 

 pofition entre les idees des deux Metaphyliciens eft cora- 

 plette en tout , & par tout . Je ne deciderai done rien 

 fur la queftion , fi M. Needham perraette , on ne permet-" 



I 



y6'\ Leib. Phyfica pag. 141, 

 77J Need. nouv. recherches Phyfic, pag, jj, 

 Nouv. obfciv. pag, jdj. 



I 



