te pas k ceux qui fur certains points capitaux ne font pas 

 Leibnitiens , de poufler leurs recherches au dela du fend, 

 ble , & je me bournerai feulement k vous prouver , Mon. 

 fieur , qu' il devroit avoir un peu d'inieret a fe decider for 

 cette queftion , pour 1' affirmative. 



XLI. Comme dans la Metaphyfique de notre Philofophe 

 „ rien n' eft plus certain que cette efpece d' axiome , ni- 

 ^ hil ejl in intelUclu, qucd prius non fuerit in fenfu (79) ,, il 

 ne doit pas erre fuprenant , vii fa franchife philofophique, 

 I qu' U fe foit fervi d' expreflions un peu fortes pour marquer 

 le peu de cas qu' il fait de ceux d' entre les Philofophes 

 qui meconnoiffent des axiomes d' une telle evidence . „ 

 „ Defcartes paroit „ nous dit-il „ & pour ne pas tomber 

 ,, dans 1' inconvenient d' une efpece de generation equivo- 

 „ que des idees , autant que pour aflfermir la morale .... 

 „ il imagine la fable des idees innees qu'il reprefente grof' 

 „ fierement fous les notions de traces materielles dans nos 

 „ cerveaux (80).,, Cela,disje, n'eft pas trop furprenanr, 

 mais ii 1' eft pourtant un peu qu' il ait ignore que le (y- 

 iteme Leibnitien ne peut fe paffer de la fuppofition des 

 idees innees . M. Leibnitz a parle de cette queltion dans 

 plulieurs endroits de fes ouvrages ; il I'a merae traitee dif- 

 fufement dans fes Nouveaux ejfais fur C itendement humainy 

 mais je borne ici , Monfieur , a vous en prefenter un feul 

 paffage . „ Peut-on nier , qu' il y ait beaucoup d' inne en 

 „ notre efprit , puifque nous fommes innes a nous-memes 

 „ pour ainfi dire ? & qu' il y ait en nous i ^tre , unite , 

 „ iubftance , duree , changemeni , aftion , perception , plai- 

 „ fir , & mille autres objets de nos idees intelieftuelles ? 

 „ Ces objets etant imm^diats , & toujours pr^fents a noire 

 „ entendement , puourquoi s' etonner que nous difions que 

 „ ces idees nous font mnees avec tout cequi en depend? 



(79) Nouv. obferv. pag. 48f 



ilcniarque au pag. w6, 



U X 



