1* 



quando ipfarum altera utrumque pedem tangebat : ratio 

 autem perfpicua ell ex §. 19., quod fcilicet in poftrerrio 

 cafu tnagneticum fluidum , per appofitam clavim ab uno 

 in alium pedem traduftum per magnetem ipfam circum- 

 iret , atque adeo minorem in ferrum extrinfecus admo- 

 tum actionem exercere poflet •, nil igitur fingulare eft in 

 Mufchenbroeckii experimento , nee opus ett cum eodem 

 confugere ad ferri figuram , ut phaenomeni ratio eruatur: 

 ex eadem ratione intelligi poteft , cur pes unus magnetis 

 contra albi ferri laminam applicitus multo validius , & co- 

 piofius ferri limaturam margini circumpofitam alliciat, quam 

 fi ambo armaturae pedes ipfi laminae aptentur ; in primo 

 nimirum cafu magneticum fluidum per ferri laminam effu- 

 fum ad ipfius margines copiofius pervenit , quam in altero, 

 quando per laminae portionem pedibus interjectam ad fo- 

 cium pedem faciliorem invenit regreflum . 



32. Quo vis magnetis major, eo armarura crafllor efle 

 debet (0), ut, & ferrum tranfverfim adhaerens (29)5 

 crura item armaturae dum majorem magnetici fluidi quan- 

 titatem fucceflive verfus pedes recipiunt , fucceflive etiam 

 craflefcere debent (25): ergo ferrum nonnifi certam ma- 

 gnetici fluidi quantitatem tranfmittere commode poteft , 

 cum corpora ele&ricitatem deferentia maximam facillime 

 ferant . 



33. Ele6tricitas catenae fortior erit fi machina corpori- 

 bus perfe&e deferentibus , quam fi imperfe&e deferentibus 

 fuffulta fit , & viciflim machinae eleftricitas fortior erit , 

 fi catena perfe&e , quam fi imperfefte deferentibus cor- 

 poribus fuffulciatur : fimiliter vim unius poli majorem fuifle 

 deprehendi (/?)., quando oppofitus polus praelongum fer- 

 rum contiguum habebat , quod praeftantiflimum deferens 

 corpus elte demonftravimus (17). 



34- 



'0) Id. Eflai §. fU- 



[ p ) Id ipfum a Savcry fuerat oblcrvatnm vid. Sag. delle tranf. filofef. W 

 Cavaliere Dereham t. 5. p. 100. §. 1$. 



[; 



