40 



36. Sed quae tandem hujufmodi mutatio eft ab igne in- 

 du&a , propter quam aer eidem diutius alendo ineptus 

 fiat? rarefa&ionem non efle, aut mutatam aliam fenfibilem 

 qualitatem , turn vitii conftantia oftendere videbatur (17), 

 turn Hauksbei teftimonium , qui in aere per candentia me- 

 talla traje&o nullam fenfibilium ejufdem qualitatum muta- 

 tam , confulto inftitutis experimentis , fe deprehendifle ( / ) 

 teftatur ; turn demum Greenwoodii tentamina , qui aerem 

 putei , in quem demerfa candela extinguebatur, in fenfibi- 

 libus fuis qualitatibus mutatum minime fuiffe comperit (m). 

 Nihilominus cupiebam aerem , qui per flammam , aut pru- 

 nam , aut ardens vitrum trajiciebatur, prius per aquam fri« 

 gidam traje&um refrigerari , antequam ad flammam alen- 

 dam perveniret , ut rarefaftionis fufpicio omnis tolleretur. 

 Ad id Eques Salutius per foramen poculi ad fundum per- 

 tufi tubum vitreum trajecit , & ita glutinavit, ut poculum 

 infufam aquam contineret , poftea fuperius tubi extremum 

 in inferius Ianternae foramen immiffum fimiliter glutinavit, 

 ac demum ad inferiorem aperturam , flammam , prunam , 

 candenfque vitrum identidem admovimus , & flammam Ian- 

 ternae inclufam non minus perire obfervavimus , ac quando 

 haec ad Ianternae foramen immediate admovebantur . Quam- 

 quam vero aerem traje&um per tubi portionem aquae im- 

 merfam refrigerari , ac condenfari omnino debuerat ; ipfum 

 tamen Hauksbei experimentum renovare conftitui , ut de 

 aeris condenfatione eo tutior efle poffem ; fed tubi arden- 

 tes , ex impetu irruentis aeris conftringebantur : fi vero 

 candens vitrum ad foramen admoveretur, per quod aer in 

 recipiens vacuum penetrare debebat , cito adeo refrigera- 

 batur , ut aer fufficientem caloris gradum experiri non 

 poflet , ex eo vel maxime , quod tanta celeritate aer in 

 vacuum recipiens irruat , & tanta proinde celeritate per 



can- 



V) Loc. cif. 



{m) Lib. oioi tit. torn. 5. p. 10. 11. 



