«9 



8. Hoc porro barornetrum quanquam duplo minus fen- 



fibile fit, quam reliqua , plures tamen utilitates complecli- 

 tur , quod nee fcalam mobilem poftulet , nee obnoxium 

 fit depreflioni ex tuborum anguftia natae , nee demum 

 ob caloris, frigorifque viciflitudines, in errorem inducat. 



DE FALLACIA METHODI DIMETIENDI 

 QUANT1TATEM ATTRACTIONiS . 



INquifiturus , num aliqua^, & quanta mercurium inter, & 

 vitrum adhaefio intercederet, utebar methodo aTayloro, 

 aliifque tradita , ex altero nempe bilancis brachio vitrum 

 planum fufpendebam in fitu orizontali , &. appofito in al- 

 tero brachio aequipondio, fuppofitoque mercurio, vitri infe- 

 riorem fuperficiem mercurii fuperficiei aptabam, & ex pon- 

 dere in altero bilancis brachio addendo ad vitrum e mer- 

 curio divellendum adhaefionis vim metiebar, cumque non 

 exiguum pondus ad id requiri experirer , maximam mer- 

 curium inter , & vitrum adhaefionem ea methodo me in- 

 veniffe , ac demonftraffe exiftimabam. Fallacem methodum 

 efle amice monebat Ludovicus de la Grange , eamque 

 adhaefionem externi aeris prefiioni aut totam , aut ex parte 

 efle adferibendam , cumque refponfionis loco nihil fuppe- 

 teret , quod afferrem , nifi CI. Virorum au&oritatem , qui 

 ea methodo eodem fcopo faepe ufi fuerant , ad experi- 

 mentum provocabat inter corpora , inter quae nullam 

 adhaefionem efle, apud Phyficos in confeffo eflet. Itaque 

 unanimes id ipfum experimentum vitro oleo madido,fub- 

 jefta aqua tentavimus , fed magnum quoque pondus ad id 

 vitrum ab aqua divellendum neceflarium fuiffe invenimus ; 

 obfervabamus duntaxat , majus , minufve pondus requiri , 

 prout contains magis , minufve eflet accuratus , prout 

 nempe plures, pauciorefve aeris bullae vitrum inter , & 

 aquam effent interpofitae. Cum autem in eo experimento 



C x ve- 



