3° 



circumdaret , immotus remaneret, vel eundem Halefium fero 



nimis embolum agitaffe , flamma jam languida fafta , vel 

 demum majori, minorive, quarn par eflet, celeritate em- 

 bolum commovifle , eo vel maxime , quod ex poftremis 

 hifce cauflis , flammara in noftris experimentis non femel 

 extingui contigiflet . 



10. Neque folum alienis experimentis, verum etiam no- 

 ftris , &c praeconceptae theoriae mox propofita experiments 

 adverfari videbantur : nam ex illis conficiebatur , vel qua- 

 lencumque aeris motum , & agitationem flammae fervan- 

 dae aptam efle , vel flammae vitam non ab aeris motu , 

 fed ab ejus renovatione repetendam efle . Itaque unum , 

 eundemque inclufum aerem agitare primum coepimus , ut 

 videremus , num agitatio aeris , quae ipfius renovationem 

 nullam producat , flammae fervandae fufKceret; fi enim fecus 

 contingeret , concludendum erat motum aeris non per fe 

 ipfum flammam fervare, fed quatenus per motum conti- 

 nua aeris mutatio perficeretur : cum vero aeris varia agi- 

 tatione flamma fuftentari non potuiffet, tunc eo magis du- 

 bitavimus , etiam in propofita machina (15) flammam vi- 

 xifle ob aeris renovationem potius , quam ob ipfius cir- 

 cuitum certa lege, certaque direftione excitatum : dilatato 

 enim folle , fi aliquod vel minimum in machina foramen 

 remaneret, tantum aeris per ipfum in machinae cavitatem 

 penetrare oportebat , quantum aufta erat aperti follis 

 capacitas , eodemque conftriclo , aequalis aeris quantitas 

 per idem foramen iterum erat expellenda , eaque ratione 

 aer renovari potuiffet . 



at. Experimentum quidera in machina pneumatica pri- 

 mum fuerat inftitutum , fed cum nullum barometrum fuiflet 

 appofitum , quo certi eflemus externum aerem prohibitum 

 fuifle (13), ideo illud experimentum appofito fiphone ite- 

 randum efle cenfuimus ; cum vero ea methodus incommo- 

 da effet ob multiplices junfturas , quae promte pro quovis 



expe- 



