VI. 



plication des phenomenes du Son ( * ), la maniere avec 

 laquelle elles font prefentees dans les Principes fait voir 

 evidemment que 1' Auteur ne les adoptoit, que comme del 

 fimples hypothefes pour Amplifier la nature d' un probleme 

 affes compofe de lui meme . Et quand m^me ces hypothe- 

 fes feroient vraies , ne feroit-on pas en droit d* en exiger 

 une demonftration? Or cette demembration doit neceffaire- 

 ment dependre de la refolution generate du probl£me pro- 

 pofe\ II faut done avouer que la Theorie de M. Newton 

 feroit meme a cet egard bien eloigne de pouvoir emierement 

 fatisfaire a fon objet. Mais il y a plus le Theoreme dans 

 lequel il determine les loix des ofcillations des particules 

 eft fonde fur des principes infuffiiants, & meme fautifs. 



Le Celebre M. Euler paroit s' en £tre appercu des V an- 

 nee 1717., comme Ton voit dans une Thefe fur le Son 

 foutenue a Bale la meme annee . Cependant M. Cramer 

 eft, je crois, le premier qui en ait donne" une preuve foli- 

 de, & convaincante (**). II fait voir que le procede de 

 M. Newton peut egalemment s'appliquer a demontrer cette 

 autre propofition favoir : que les particules elaftiques fui- 

 vent dans leurs mouvemens les lois d'un corps pefant qui 

 monte , & qui tombe librement; ce qui eft tout-a-fait in- 

 compatible avec 1' ifochronifme des ofcillations , que l'lllu- 

 ftre Auteur Anglois a prdtendu etablir . Cette remarque 

 -feule paroitroit fuffire pour faire tomber entierement la 

 Theorie en queftion . Cependant comme les grands Hom- 

 ines ne doivent etre jugds, que d'apres 1' examen le plus 

 exaft , & le plus rigoureux , 1* on auroit tort de la reset- 

 ter 



(*) Voies la fuite de 1' article des fluides cite ci-deflus . Voje^ encore le Me- 

 moire de M. de Mairan dans 1' Academie de Paris aruiie ljtf.fliPhy- 

 fique de Perrault, & d' autrcs . 



("*) Vojes les Comjneataiies des Princifts , 



